Злые супермены заебали, да. Но любые имбовые персонажи типа супермена, халка и тд сталкиваются с парадоксом - с одной стороны ты знаешь что его невозможно победить, и любое столкновение имеет предсказуемый исход и соответственно интереса 0, с другой стороны понерфить его нельзя тк вся суть персонажа сразу пропадет - как это стало с Халком в MCU Мне кажется баланс находится между сюжетом и экранным временем. Халк в первых частях мстителей органично вписывался потому что был на втором плане, в роли дамагера который устраивает всем пиздец, без нудной предыстории, нерфов и тд. "Добрый" Супермен бы тоже неплохо вписался в качестве второстепенного персонажа, Deus ex machina так сказать, который появлялся только если совсем тяжко, либо просто ради красивого разъеба злодеев.
любые имбовые персонажи типа супермена, халка и тд сталкиваются с парадоксом - с одной стороны ты знаешь что его невозможно победитьВспоминается Хэнкок, где главный злодей мелкий бандит, и как персонаж проверял моральные качества главного героя. Фильм вышел за 7 лет до нового Супермена, и оказался правильной деконструкцией персонажа в современности.
Злые супермены заебали, да.
Но любые имбовые персонажи типа супермена, халка и тд сталкиваются с парадоксом - с одной стороны ты знаешь что его невозможно победить, и любое столкновение имеет предсказуемый исход и соответственно интереса 0, с другой стороны понерфить его нельзя тк вся суть персонажа сразу пропадет - как это стало с Халком в MCU
Мне кажется баланс находится между сюжетом и экранным временем. Халк в первых частях мстителей органично вписывался потому что был на втором плане, в роли дамагера который устраивает всем пиздец, без нудной предыстории, нерфов и тд.
"Добрый" Супермен бы тоже неплохо вписался в качестве второстепенного персонажа, Deus ex machina так сказать, который появлялся только если совсем тяжко, либо просто ради красивого разъеба злодеев.
любые имбовые персонажи типа супермена, халка и тд сталкиваются с парадоксом - с одной стороны ты знаешь что его невозможно победитьВспоминается Хэнкок, где главный злодей мелкий бандит, и как персонаж проверял моральные качества главного героя.
Фильм вышел за 7 лет до нового Супермена, и оказался правильной деконструкцией персонажа в современности.
Ну так им наверное нужно либо злодеев нормальных делать, либо ломать их по другому. Например морально, как делали с хоумлендером первые пару сезонов.
Меня концепция Супермена устраивает больше, чем Халка. Блять, невозможно бесконечно злиться всё сильнее и сильнее. Это что за хуйня вообще?