Гарет Эдвардс и Corridor Crew обсуждают "Создателя"

Режиссёр рассказывает про то, как он снимал "Создателя". Из рассказанного и показанного становится понятно, почему фильм, выглядящий лучше многих 200-300-миллионных проектов, был снят всего за 80. И почему фильм вышел такой, какой вышел.

Гарет просто снимал, снимал много, снимал на недорогие, но хорошо подходящие под задачи камеры, снимал много на натуре, т.к. с маленькой съёмочной группой и компактным оборудованием проще и дешевле куда-нибудь слетать и поснимать, чем строить декорации в студиях. А потом он, имея это отснятое, уже придумывал детали, и ставил задачи кудесникам из ILM. Что характерно, он даже не знает, как некоторые вещи были ими сделаны, он поставил задачу - они как-то сделали.

И где-то же тут можно найти и причину того, что фильм получился вот такой странный и не шибко интересный - Гарет просто снимал что-попало, а из этого потом слепил фильм. Мир фильма, его бессвязность - потому что мир придумывали пост-фактум, где что лучше получалось дорисовать, там и дорисовывали, не парясь, что это и зачем. Дырки в головах у роботов? Ну, так прикольно выглядит, видно, что роботы. И так далее. Гарету Эдвардсу очень интересен процесс и киноремесло, а вот остальное - тут уж как получится.

Вдогонку вот ещё один из роликов ILM, кадры из него использованы в ролике Corridor Crew:

Хорошо заметно удобство выбранного подхода, например, по полицейским - если бы не получилось их "перерисовать", их можно было оставить как есть, типа "симулянты" в балаклавах.

1515
19 комментариев

Если происходящее как комедию воспринимать, то норм.
Фильм очень красивый, но происходящее в нем адский кринге.

5
Ответить

скажу коротко, фильм не понравился

2
Ответить

Мне тоже.

Ответить

Посмотреть можно один раз, фильм далеко не шедевр, нестыковок много. А красивость фильма определяется прямотой рук, а не бюджетами. Те же "Аннигиляция", "Район #9" или "Эра выживания" (Vesper) выглядят не хуже при гораздо меньших бюджетах.

1
Ответить

С моей точки зрения, проблема этого фильма не в сюжете, а самой идее живых роботов, которая очень плохо и лениво проработана. Хотя идея синтеза плоти и металла это завуалированный способ передать информацию о попранной важности коллективного бессознательного, это не оправдывает сказанного мной выше.

1
Ответить

Если происходящее как комедию воспринимать, то норм.

Хорошие шутки есть, но их преступно мало. У фильма, кстати, вполне был потанцевал в этом плане, можно было нашарашить побольше абсурда и мрачного юмора, получилось бы остро-молодёжно. Но Эдвардс решил ваять драму.

Ответить

Без изначальной истории это просто набор красивых клипов

Ответить