Фильм 2020 года "Калашников". Часть первая. Как легендарный конструктор вопреки системе автомат свой создавал

Сегодня на очереди у нас фильм "Калашников", в котором рассказывается о легендарном конструкторе создателе легендарного автомата. Режиссёром картины выступил Константин Буслов, который до этого снял два "шедевральных" фильма "Авантюристы" и "Бабло", которые провалились в прокате. Ну а после этого, режиссер внезапно взял и переключился-на съемки фильмов по реальным событиям. Например именно он снял фильм "1941: Крылья на Берлином", где советские летчики ухлёстывали за эстонскими девушками.

По заявлению создателей картины, сценарий писался на основании мемуаров конструктора, документов и воспоминаний знавших Михаила Калашникова людей. Что однако не помешало добавить в сюжет фильма разной отсебятины, включая искажение образов людей и реальных фактов. Михаил Калашников в фильме превратился в нервозного истерика, поцелованного лично БОГОМ в темечко.

По весьма понятным причинам, в сюжет был добавлен весьма клишированный образ злобного НКВДешника, который постоянно бухает и по пьяному делу угрожает главному герою расстрелом.

Хотя как пояснил на пресс-конференции сам Буслов, с помощью злобного НКВДешника, было решено добавить конфликта в слишком уж ровное течение ленты. Есть у сцены еще один смысл: так создатели решили напомнить о том, что Калашников происходил из семьи раскулаченных, что однако никак не помешало Михаилу Калашникову получить образование и впоследствии сделать головокружительную карьеру, да такую-что кто такой Калашников не знает только ну очень ленивый человек.

Давайте же с вами посмотрим, что же такого сняли про Михаила Калашникова, а заодно оценим , как именно сценаристы данного произведения изучали документальные источники.

В начале картины идет весьма длинный список компаний, которые приняли участие в создании данного фильма. Кроме уже знакомых всем логотипов Министерства Халтуры и РВИО, добавились логотипы: Минпромторга России, Ростеха, Концерна Калашников, Промсвязьбанка и прочих компаний.

После начальных титров стилизованных под комиксы, нам показывают как деревенский мальчик, мастерит из подручных материалов исконно русское оружие под названием СПИЧКОСТРЕЛ. Интересно, этой отсылкой на фильм "Брат-2", где Данила Багров мастерил это же самое оружие, и ограничилось участие Сергея Бодрова-старшего в написании сценария, или он еще к чему то руку приложил?

Тут внезапно следует волшебный русский монтаж и зрителям показывают как солдаты Красной армии под прикрытием танков идут в атаку на немецкие позиции, все как и положено.

Но в следующих кадрах пехота пропадает, а танк которым командует Калашников останавливается, для стрельбы на короткую по артиллерийской позиции немцев. После выстрела, танк почему-то не двигается, хотя по идее выстрел на короткую означает что танк остановился, сделав выстрел и резко рванул в сторону, для того что бы не попасть под обстрел. Здесь же в фильме, то что танк не двигается после выстрела, дает возможность немцам навести орудие на танк.

Выстрел и советский танк подбит, при этом погиб заряжающий. Да в реальности во время боя в октябре 1941 года, танк Калашникова был подбит а сам он тяжело ранен, вот как этот же эпизод описывает сам Калашников в своих воспоминаниях:

Не кажется ли вам, что эпизод из жизни Калашникова, немного так отличается от того что нам показали в фильме? Да , вроде-бы мелочь, а осадочек остался.

Хоть танк и горит, но еще на ходу, так что после того как танк развернули, Калашников командует мехводу двигать на немецкую пушку. Что помешало Калашникову заменить заряжающего и выстрелить по немецкой пушке, знают лишь сценаристы этого фильма.

После того как танк всей тушей наезжает на немецкую пушку и останавливается, зрителям показывают лежащего на столе белокурого мальчика и стоящих с ним рядом родственников. Что хотели сказать создатели фильма этой сценой не ясно, ибо она быстренько обрывается и...

И зрителей переносят в медсанбат, где приходит в себя Калашников. Как уже нетрудно заметить, монтаж в этом фильм весьма так вср@тый, а некоторые сцены лишние и ничего не несут, как сцена с белокурым мальчиком. Для того что бы понять что хотели этой сценой с мальчиком сказать сценаристы, посмотрим воспоминания Калашникова:

А теперь понятно, оказывается Калашников был болезненным ребёнком и чуть не умер, а белокурый мальчик лежащий на столе это была аллегория на то что было с главным героем в детстве. Только вот почему создатели фильма вставив сцену с мальчиком, ничего не объяснили зрителям?

Сцена в медсанбате продлилась недолго. И вот уже Калашников вместе с другими ранеными едет в госпиталь. Машину останавливает капитан и спрашивает у раненых, знают ли они где находится 12 стрелковая дивизия, но раненые не знают. Тогда капитан предупреждает сопровождающего раненых лейтенанта о том, что в советском тылу могут находится немцы. После разговора с капитаном, машина отправилась дальше.

Но уехала машина недалеко и вскоре застряла. Вытолкать машину сразу не получилось, поэтому Калашников предложил лейтенанту сходить в ближайшую деревню, вдруг там удастся найти лошадей. Вооружившись ППШ, лейтенант взял с собой Калашникова и пошел в деревню. У самой деревни, лейтенант дал Калашникову пистолет. Лошадь в деревне кстати нашлась, но...

В деревне оказалось трое пьяных немцев. Что трое немцев делают в советском тылу и почему их трое, опять же не ясно. Двух фрицев убил лейтенант, но когда он хотел пристрелить третьего, произошла осечка.

Последнего фрица убил Калашников из пистолета, после того как лейтенант был уже ранен. Надо-ли говорить, что похожие эпизоды были еще в двух российских фильмах? В фильмах Т-34 и Иван Денисович, главные герои так же натыкались на немцев в советском тылу и так же в зимнее время.

Неужели российские сценаристы настолько обленились, что воруют друг у друга целые эпизоды? Ну что тут сказать, опять пошли выдумки сценаристов, на самом деле дела обстояли намного трагичнее.

Как видно из воспоминаний Калашникова, когда они находились в разведке, а не ходили в деревню за лошадью, всех раненых в машине перебили фашисты и когда разведчики вернулись к машине, все уже было кончено. К тому же из оружия у них был пистолет и винтовка, так что боя с немцами они не приняли. После этого, трое выживших семь суток добирались до своих.

Тут же эта сцена нужна для того, что-бы сценаристы данного произведения, устами персонажей могли полить коричневой субстанцией ППШ. Раненый лейтенант заявляет, что автомат хреновый, проверку не прошел и заклинил в критическую минуту.

Ну а пока крестьянин везет раненых на телеге, Калашников разбирает магазин автомата и презрительно заявляет, а водичка внутрь попала, пружинка слабая, да и вообще недоработали эти горе изобретатели.

А теперь вопрос, как в магазин попала вода, если по словам лейтенанта, он получил новенький автомат только недавно со склада? И если проблема в магазине, то причем тут вообще автомат? Да бывало магазин в ППШ и клинило, если магазин был засорён изрядно, только вот по словам Калашникова, АК от этого тоже не застрахован.

На вопрос лейтенанта, что такого изобрел Калашников, главный герой отвечает, что он изобрёл сушилку для портянок на дыму. Господа сценаристы, а куда подевался счетчик моторесурса, который изобрел Калашников?

Прибор учёта моторесурсов танка был первым изобретением молодого танкиста Калашникова, рекомендованным к серийному производству ещё в 1940 году, однако из-за Великой Отечественной войны организовать его выпуск командование так и не успело. Последнее изобретение было достаточно значимым, о чём говорит тот факт, что Калашников был вызван для доклада о нём к командующему Киевским Особым военным округом генералу армии Георгию Жукову, от которого получил в награду именные часы.

После беседы с командующим направляется в Киевское танковое техническое училище для изготовления опытных образцов, а после завершения испытаний в Москву для сравнительных испытаний и далее на Ленинградский завод имени Ворошилова, для доработки и запуска в серию.

Ну да ладно, при помощи крестьянской лошадки, получилось вытащить машину, так что раненые отправились в госпиталь. В дороге Калашников вслух зачитывает свое письмо к родным.

И вот наступает уже лето 1942 года, Калашникова выписывают из госпиталя и дают ему отпуск для проведения реабилитации.

В поезде Калашников рассказывает, как он до войны работал в паровозном депо, откуда его выперли за то, что он мастерил там штуки разные. Хотя Калашников работал а паровозном депо до 1938 года, в этом же году его призвали в армию. Калашников делится с попутчиками идей создания нового автомата.

Попутчикам идея эта очень нравится, они говорят что такие изобретения Родине очень нужны. Эти слова побуждают Калашникова, выйти на станции Матай, где он до войны работал в паровозном депо.

Так что Калашников приходит на свое прежнее место работы и обращается к начальнику депо. Но узнав что Калашников кувалдой махать не может, ведь у него рука раненая, начальник шлет его куда подальше. Видимо в депо все работы выполнялись при помощи кувалды и такой-то матери. Но Калашников парень настырный, так что он врывается в кабинет начальника депо, когда тот пьет чай.

Калашников излагает начальнику цеха идею, изобрести прямо тут на депо новый автомат, ведь у Красной армии на начало войны, нормального оружия да же не было, так что на каждого солдата приходилась одна винтовка на десятерых.

Ну видимо создатели фильм, опять кинули камень в сторону ППШ, которым не брезговали пользоваться даже немцы, когда эти автоматы попадали к ним в руки в качестве трофеев. Кстати за 1942 год Красная Армия получила 1,5 миллиона ППШ.

Начальник депо не хочет Калашникова даже слушать, ведь оказывается, Калашников когда работал в депо, сконструировал оружие, за которое начальника цеха, на допроса таскал следователь, после того-как это оружие нашли в цеху, после увольнения Калашникова. Так что начальник депо, прогоняет Калашникова и ему приходится идти на станцию. Ну а теперь давайте посмотрим, как все было на самом деле.

Упс как неудобно вышло, а господа сценаристы? Оказывается начальник железнодорожного депо-по фамилии Калашников, внимательно выслушал будущего конструктора и согласился выделить ему людей для помощи в разработке опытного образца, без отрыва от производства. Ну а рабочие люди, с энтузиазмом взялись оказывать помощь Калашникову.

Господа сценаристы, вы чью там биографию вообще изучали, если идет двадцатая минута фильма, а у вас уже масса расхождений с реальной биографией Калашникова?

В фильме же, Калашников грустит на станции, но тут внезапно по воле сценаристов, появляется рояль в кустах. Из вагона выходит важный полковник, который соглашается выслушать Калашникова.

Но экранный Калашников оказывается дебилом, который не с первого раза высказывает свои мысли. Начинает Калашников свою речь с того, что рассказывает полковнику, что он с первого дня войны на фронте, у него на счету четыре подбитых танка, затем переходит к тому, что им танкистам тоже иногда приходится ходить в атаку с винтовкой против немцев с автоматом.

Знаете что самое смешное в этом фильме? А то, что советские солдаты шли в атаку на немцев, вооружённые ППШ, это прекрасно видно по кадрам боя. А вот винтовки как раз были у немцев во время боя, а так же в деревне. При этом, это у немцев в фильме-одна винтовка на ТРОИХ, и на поле боя и в деревне.

Наконец-то собравшись с мыслями, Калашников выпросил у полковника бумагу, с которой он и заявился к начальнику депо. После этого, все изменилось, Калашникову выделили рабочее место, где он начал рисовать чертеж.

Когда чертеж уже нарисован, Калашников снова обращается к начальнику депо за помощью, ему нужны люди для того, что бы собрать опытный образец. Но начальник депо, не хочет идти Калашникову на встречу, он говорит что полковник его пожалел-когда выписывал бумагу, да и вообще свободных людей у него нету так что они никого не даст.

Как я говорил ранее, начальник депо пошел на встречу Калашникову и людей выделил, что бы они ему помогали без отрыва от производства. Вот зачем так искажать образ реального человека? Для того что-бы показать что у главного героя все получалось ВОПРЕКИ?

А так и получается, ведь рабочие в фильме, согласились помочь Калашникову вопреки воле начальника депо. Только вот помогать они согласились Калашникову, в свое свободное время. Первым вызвался помочь, слесарь Женя Кравченко, который кстати БЫЛ знаком с Калашниковым, когда тот работал в депо.

А тут в фильме, Женя Кравченко почему-то Калашникова не знает. К тому же замечу, что рисовать чертежи деталей автомата, Калашникову, помогали женщины из технического отдела. Не правда ли, что все выглядит по другому, когда читаешь воспоминания Калашникова и сравниваешь с тем, что насочиняли сценаристы?

Под эпичную музыку, рабочие помогают Калашникову в производстве деталей для опытного образца автомата, без чертежей и на глазок.

И вот после нарезки кадров, опытный образец готов. Рабочие всей толпой идут вместе с Калашниковым, на задний двор испытывать опытный образец оружия, начальник депо смотрит на них недовольным взглядом, как этот так, они взяли и бросили работу.

Испытание нового оружия, на стоящей во дворе бочке, проводит Женя Кравченко. Пули из нового автомата, прошивают металлические стенки бочки насквозь. Опять же, давайте посмотрим как происходило испытание опытного образца в воспоминания Калашникова:

Да что же такое, опять же испытание образца нового оружия, происходило не так как написано в сценарии И стрельбы происходили не на улице, а в помещении где и происходила сборка. И бочки никакой не было, а был ящик к песком. Да и отладочные стрельбы происходили в несколько этапов, преимущественно по ночам, а не среди белого дня, при целой толпе народа.

Господа сценаристы, вы точно биографию Калашникова изучали? Да, за то что Калашников испытывал оружие на рабочем месте, ему влетело от начальника депо, так что пришлось устанавливать в помещение специальную сигнализацию. Тут же в фильме, один раз на улице постреляли и вот Калашников отправляется в Алма-Ату.

Находясь уже в городе, заявился Калашников в военкомат, где у него спрашивают, а по какому он вообще прибыл вопросу. Вместо нормального объяснения, зачем он приехал, Калашников несет всякую пургу, лыбится как идиот и показывает автомат.

Неудивительно что после этого главного героя скрутили и посадили под арест. Как вспоминал Калашников, то его действительно задержали в военкомате, вот как он это все описывал:

Да продержали Калашникова под арестом три дня, пока не разобрались. А вот когда во всем разобрались, так его не только отпустили, а отвезли в Центральный комитет компартии Казахстана, где он встречался лично с секретарем ЦК. Ну а помог Калашникову- Иосиф Николаевич Коптев.

Работал он тогда в комиссии партконтроля при ЦК КП(б) Казахстана. Позвонив в военкомат, выяснил, что Калашников находится под арестом «за незаконное изготовление и хранение оружия». И Коптев пошел к секретарю ЦК республики по оборонной промышленности, рассказал ему про Калашникова, о том, над чем он работал и в какую историю попал. Тогда и была дана команда доставить создателя пистолета-пулемета вместе с образцом оружия к товарищу Кайшигулову.

Тут же фильме появляется очередной рояль в кустах. В военкомат приходит майор, которому вертухаи показывают образец нового оружия и говорят, что появился тут танкист, пытался прорваться к военкому и угрожал оружием. Майор же велит своему водителю, отвезти этот автомат к одному человеку, что бы он сделал экспертизу нового оружия.

В следующей сцене, уже другой человек приезжает на полигон, где проводится испытание неизвестного образца оружия. Специалисты пришли от нового автомата в восторг.

В это время два вертухая, издеваются над Калашниковым, дескать он на изобретателя не тянет, у него на лбу написано что у него пять классов образования, да и вообще он родом из деревни а значит вообще не человек.

Тут появляются два командира Красной Армии и велят отпустить Калашникова. Разумеется в фильме, Калашников ни в какой Центральный Комитет не едет, майор просто передает главного героя под опеку своему товарищу. В реальности дела обстояли немного так по другому. Как нетрудно догадаться, большую помощь Калашникову оказал секретарь ЦК. Но у нас в России принято выставлять коммунистов исключительно только в черном цвете, так что никакого ЦК в фильме нету.

Именно секретарь ЦК, познакомил Калашникова с инженером Казаковым- деканом факультета Московского авиационного института и поручил ему, оказать конструктору помощь в доработке нового образца оружия. Доработка производилась в учебно-производственных мастерских института, причем над новым оружием работала целая группа.

Тут же в фильме, пока экранный Калашников жрет тушенку, умные дяденьки говорят, что автомат требует еще доработки, после чего опытный образец можно будет отправить на конкурс. Схомячив тушенку, Калашников радостно соглашается.

Наступает 1943 год, опытный образец уже доработали и Калашников демонстрирует автомат, суровому генералу, который самолично пробует новое оружие на стрельбище. Генералу понравился образец и он решил отправить Калашникова на всесоюзный конкурс, перед эти отругав за старую форму.

Опять же в реальности было немного по другому, после того как образец был доработан испытания вынесли за город, в горы. Убедившись, что автоматика работает хорошо и кучность боя неплохая, приняли решение доложить о готовности образца секретарю ЦК КП(б) республики.

Кайшигулов приехал с каким-то генерал-майором, который первым проверил функционирование и безотказность работы пистолета-пулемета, или, как его называли спецгруппе, ППК. Генерал-майор выразил свое отношение к работе оружия одним словом: Хорошо.

После этого, опять же с подачи секретаря ЦК, Калашникова отправили с рекомендательным письмом к профессору Анатолию Аркадьевичу Благонравову в Самарканд. Хотя отзыв Благонравова был в целом отрицательным, он отметил оригинальность разработки и рекомендовал направить старшего сержанта Калашникова для дальнейшего обучения.

Вот такой текст документа, можно найти в воспоминаниях легендарного конструктора. После этого, уже в Ташкенте Калашникова принял командующий войсками округа генерал-лейтенант П. С. Курбаткин. Генерал распорядился, включить в приказ пункт о награждении старшего сержанта денежной премией и подготовьте все необходимые документы для командирования Калашникова в Москву в Главное Артиллерийское Управление.

Но в фильме ничего этого нет в принципе, поэтому в следующей сцене, компания выпивает за БОЖЕСТВЕНЫЙ ДАР у Калашникова, которого лично БОЖЕНЬКА поцеловал в темечко.

И вот БАЦ и Калашников уже находится на Красной площади, в столице нашей Родины, после чего уже выходит из артиллерийского управления с каким то офицером. Офицер сажает Калашникова в машину и велит водителю, отвезти его на Центральный научно-исследовательском полигон стрелкового и миномётного вооружения.

В машине главный герой знакомится с Алексеем Судаевым, который рассматривая образец автомата Калашникова заявляет следующее:" Если в производство пустят твой, с меня бутылка армянского коньяка, а если мой, залезешь на стол и будешь кукарекать". Надо ли говорить, что опять все обстояло не так, как выдумали сценаристы?

Оказывается что на полигон, они ехали на поезде, а не в машине. Попутчиком Калашникова был Симонов а не Судаев. При этом Симонов сразу нашел с Калашниковым общий язык, да и не вел себя как полный муд@к. С Судаевым Калашников познакомился при совершено других обстоятельствах.

Алексей Иванович тогда приехал на полигон, прямо из Ленинграда. По пути ненадолго задержался в Москве, в Главном артиллерийском управлении. Выглядел он устало, вид болезненный. Город на Неве только-только оживал после многомесячной блокады. Судаев работал в осажденном Ленинграде, был свидетелем прорыва блокады, перенес тяготы и невзгоды, выпавшие в те годы на долю мужественных ленинградцев. И надо же, опять ничего такого в реальности не было.

Но вот Калашников уже на полигоне, полковник знакомит главного героя с Лютым из девятой роты, который играет здесь реального человека, Василия Федоровича ЛЮТОГО. Лютый ведет Калашникова на экскурсию по полигону.

Так как я уже устал от этого фильма, то я пока что на этом моменте заканчиваю, что будет дальше мы узнаем с вами из дальнейших обзоров, которых будет еще два.