"Догмен" - "Джокер" на минималках
Кинопоиск навязчиво сунул мне в лицо премьеру - свежий фильм Люка Бессона "Догмен". Я вспомнил как этот фильм хвалили в комментах и сразу тыкнул в кнопку "смотреть".
Начало сразу интригует и зажигает интерес - инвалид управляет стаей собак, у него есть суперспособность, вау! Завязка действительно увлекает, а главный герой (Даглас Монро) полон харизмы и трагизма в глазах, и тебе не терпится узнать его историю.
Но карикатурная семейка Дагласа собрала, кажется, все возможные голливудские клише, поэтому серьёзный настрой на просмотр сразу же сменился скептицизмом.
Чем дальше в лес, тем больше копилось вопросов к логике происходящего, на которые я так себе и не смог ответить:
Как он не умер в клетке от простуды или инфекции. Зачем его мать жила с таким чудовищем. Почему в полуразрушенном здании работает водопровод, электричество и по каким счетам это всё платится. Зачем латиноамериканскому мальчику просить инвалида-трансвестита расправиться с беспредельным мафиози? Почему психиатра пускают на место массовой бойни. Как Догмен управляет собаками. Зачем страховому агенту врываться к кому-то в дом и угрожая пистолетом воровать сворованное, либо я что-то не знаю про страховых агентов, либо это бред. Зачем он (агент) остался покушать, а не свалил оттуда как можно быстрее. Как два сторожевых добермана не заметили стаю собак у себя в доме и даже не залаяли. Кто и как расставлял все эти ловушки в духе "Один дома" и как это всё, мать его, работает в доме полном собак, особенно капканы, Карл! Что стало с охранником в финале, он просто лёг и не смог встать? Как ГГ выучил французский и научился петь с идеальным выговором.
Ощущалось, что Бессон решил сделать своего Джокера, то есть драму про надломленного страдальца, который решил стать преступником. Но сработало лишь отчасти.
Режиссура достойная - у нас так не снимают. Бессон умеет подать кадр и сцены так, чтоб зацепить интерес и показать всё доходчиво и ярко. Актёры играют великолепно, особенно Калеб Лэндри Джонс - браво! Почти как Хоакин Феникс, i mean it.
А вот мораль сей басни осталась непонятной. Что хотел сказать автор? Что инвалидам тяжело? Что в мире есть расслоение между бедными и богатыми? Что собаки честнее людей? Ну да, а ещё вода мокрая, сахар сладкий, а я старый и бедный. В чём посыл? Какая была сверхидея ? В том, что за все грехи мы отвечаем только перед Богом? Кому мы должны сопереживать? Убийце и вору?
Снято качественно, красиво, но основная тема совсем не раскрыта. Я думал, что нам покажут преступного воротилу, как он с помощью собак будет обчищать всех богачей страны и за ним будут охотиться лучшие детективы, что будет какой-то размах, а в итоге всё как началось на мини-зарисовке "собачки в доме" так на ней всё и закончилось.
В итоге, как зрелище фильм не сработал. Как драма - тоже. Потому что картина ощущается несерьёзной из-за клиповой фирменной подачи Бессона и из-за постоянных логических провисаний. К тому же, сам главный герой вызывает противоречивые чувства. К нему то испытываешь жалость, то неприязнь, то недоумение.
Детство глав.героя показано неубедительно, в это совсем не верилось. Линия с психиатром недожата. Страховое расследование - это какой-то сумбур. Заигрывание с религией - непонятно зачем. Там, где, казалось бы, меня должно пробить на слезу и эмоции (первое выступление на сцене и финальная прогулка), я испытывал в основном недоумение.
Если иронично обобщить, то всё свелось к тому, что психотерапевт подбил своего пациента на самоубийство. Лол, кек, чебурек.
По-настоящему зацепила меня только арка с неразделённой любовью. Эмоции Дагласа прошли через мой внутренний фильтр и задели за живое. Я даже вслух повторял "верю! вот тут верю! реалистично!" Поставлено со вкусом, душевно, трогательно - пробивает.
Ругать фильм не хотелось - он оставил в целом положительные ощущения. Но и хвалить особо не за что. Нет глубины, нет эпика, нет апогея событий. Ощущается как местячковое событие про возню калеки с местной гопотой. Хотя, такая же завязка в "Гран Торино" у Иствуда вылилась в более убедительную картину. А тут не помогли даже яркие образы, наряды и умные собачки.
Сложилось впечатление, что Бессон (а именно он писал сценарий) так и остался подростком, который в порыве романтических фантазий может насобирать претенциозных идей (инвалид, сложное детство, переодевания, кабаре, собачки, борьба с системой, религия, исповедь психоаналитику) и замешать их в яркий клип, но не может сделать из этого серьёзное цельное произведение, хотя видно, что он очень этого хотел.
Тем не менее, эта мешанина идей и образов достаточно долго держит интригу, картинка сочная, постановка качественная, а актёрская игра достойна аплодисментов. Поэтому, ставлю 7/10. Будь я собачником, натянул бы на 7,5, но я из стана кошатников.
Совершенно не спорю насчет качества этого фильма, но возникает вопрос. А чем собственно сам Джокер лучше?
Джокер, как персонаж - ничем не лучше. А как фильм - более логичный сценарий, он делает больший упор на драму не расплёскиваясь по другим жанрам.
Фильм полная шляпа.
Бесполезные персонажи, скучное повествование, предсказуемый сюжет.
Финальная битва - будто ремейк Один дома
мне где-то до середины было интересно
Фильм в целом наивно-туповатый, особенно рассмешил момент, где психиатр выдала примерно такое:
- Чтобы ты был в курсе, камеры все записывают
- Бла Бла от догмена
- Если ты будешь рассказывать про тяжкие преступления, мне придется сообщить полиции
может камеры записывают без звука)
Проходное хрючево для Кинопоиска в ротацию которого ничего стоящего не попадает, потому на этот фильм и обратили вообще внимание люди (читай покормили на главной) небольшая насмотренность которых и позволяет им насладиться современной бессоновщиной