По итогу фильм весьма пресный, как история, и недожатый, как мюзикл, из - за чего создаётся ощущение, будто бы создатели озаботились исключительно коммерческой стороной вопроса, побоявшись хотя бы частично продемонстрировать ту фантасмагорию, что имелась в фильме Бёртона. Картина способна впечатлить разве что крайне нетребовательного зрителя, который просто хочет расслабиться после тяжелого рабочего дня.
дешёвое паразитирование на лаврах знаменитой картины Бёртона
Ссаные зумеры знают только бертоновского Вонку, к которому новый фильм не имеет вообще никакого отношения и явно вдохновлялся фильмом 1971 года
Причём не просто вдохновлён, он буквально является приквелом к нему. Глубины аналитики автора впечатляют.
А кто для тебя зумеры? Ты думаешь что все люди родившиеся в начале нулевых зумеры? Если человек не родился во вторую мировую и не смотрел фильм 71-го это значит что он зумер?
Хреново вдохновлялись. Деппу до Уайлдера в плане актёрской игры как пешком до Луны, так что даже Шаламе справился лучше, но в целом фильм получился точно таким же дерьмом, что и версия пятого года.
Хватит использовать слово"зумер" как оскорбление
Действительно, молодые люди же не могут смотреть то что вышло до их рождения. Я вот ни одного фильма из 80ых не видел
будто перед зрителем предстанет дешёвое паразитирование на лаврах знаменитой картины БёртонаЧто ещё расскажете?
А ещё ведь есть культовая книжка «Чарли и шоколадная фабрика» (1964-1967) Роальда Даля. Точнее это даже дилогия, если не считать несбывшейся третьей книжки. И творчество Роальда, как франшиза, оценивается в более чем миллиард долларов.