Мы посмотрели за вас пять фильмов. Разбираемся, почему мы никогда их вам не посоветуем

Хорошее кино вечером — всегда отличная идея, но как найти действительно хорошее и не испортить себе настроение? Посмотрели и собрали для вас пять фильмов, которые стоит обойти стороной.

«У Джонни есть всё — отличная работа, квартира в Сан-Франциско, лучший друг Марк и невеста Лиза, и близится его день рождения. Но все меняется, когда Марк и Лиза заводят роман».

Так звучит синопсис легендарного фильма Томми Вайсо, из которого мало что понятно. Об этом фильме стоит знать лишь то, что широкой публике он известен как чуть ли не самый худший фильм в истории кинематографа, на который мы крайне не рекомендуем тратить свое время.

Благодаря странным и нереалистичным репликам героев, «Комната» стала невероятно «мемным» фильмом.

«Я не бил ее. Это неправда. Это херня! Я не бил ее. Я не бил. О, привет, Марк!», «В любом случае, как твоя сексуальная жизнь?» и другие легендарные цитаты из «Комнаты» разлетелись по всему интернету и встречаются там до сих пор.

Складывается ощущение, что человек, прописавший диалоги для персонажей никогда не общался с людьми, а режиссер никогда не снимал кино (что, как оказалось, факт).

В этом фильме плохо играют все актеры, но жемчужина среди них — создатель «Комнаты». Он безэмоционален, произносит любую реплику фальшиво, смеется там, где не смешно, все это выглядит, как минимум, странно. Вот что может произойти, когда режиссер, продюсер, сценарист и главный актер фильма один человек — сам Томми Вайсо.

Посмотрев фильм, мы задались вопросом: «А для чего режиссер вообще его снял?». Непонятно, что Томми Вайсо хотел сказать этим фильмом, для чего он назвал его «Комната», и при чем тут она вообще. В фильме много сюжетных ответвлений, которые никуда не приводят и ни о чем не говорят зрителю.

Фильм получил низкие оценки на главном отечественном и зарубежном агрегаторах.

Кинопоиск: 4.8

IMDb: 3.6

К сожалению (или счастью), мы не нашли ничего похожего на «шедевр» Томми Вайсо. Но все равно рекомендуем вам не портить себе вечер просмотром фильма.

Попытка вдохнуть вторую жизнь в легендарную франшизу или неудачное переосмысление привычной команды? Не знаем. Но знаем, что от фем-версии «Охотников за приведениями» мы были не в восторге.

Сценарий фильма в упрощенной форме и с небольшими отклонениями пытается повторить сюжет оригинальной истории 1984 года, концовка предсказуема как и любые сюжетные повороты по ходу действия.

Несмотря на нескромный бюджет в 144 000 000 долларов, графика и спецэффекты в этом фильме оставляют желать лучшего. В 2016 году технологии компьютерной графики уже были на достаточно высоком уровне, но «Охотников за привидениями» они, кажется, обошли стороной.

Основной посыл фильма — дружба. Однако на фоне колоритной оригинальной команды, обновленные женские версии кажутся безликими копиями, в дружбу между которыми верится слабо. И все это несмотря на то, что в актерском составе такие именитые звезды Голливуда, как Кристен Уиг, Мелисса Маккарти и Крис Хемсворт.

Оценки этого фильма говорят о том же, о чем и скромные кассовые сборы фильма:

Кинопоиск: 4.4

IMDb: 6.8

Советуем вам посмотреть оригинальный фильм 1984 года. Это теплая, веселая история о дружбе, приключениях и о том как добро всегда побеждает зло.

«Наш ответ фильмам MARVEL» — так описывает свой фильм режиссер Сарик Андреасян. Мы посмотрели картину и не поняли, кто просил об «ответе», тем более такого качества. Сюжет фильма избит и прост: во времена Холодной войны некая секретная организация создает отряд супергероев. Долгие годы героям приходилось скрывать свою сущность, однако в тяжелые для страны времена они вновь берутся за дело. Итог — слабый блокбастер.

Как правило, фильмы с голливудскими реалиями (особенно, блокбастеры) плохо приживаются у отечественного зрителя. Ему чужды герои, почти полностью скопированные с американских прототипов. Вместо оригинальной идеи, Сарик Андреасян преподносит зрителю криво переделанный на русский лад американский кинокомикс.

В экшен-сценах, которых довольно много, очень часто меняется кадр, выбраны странные ракурсы, «камера» то и дело трясется, что очень сильно усложняет просмотр фильма.

Главный злодей (как и полагается жанру) — выдающийся ученый, который в ходе неудачного эксперимента превратился в монстра и сошел с ума. Но на этом клише и попытки копирования не заканчиваются, ведь его костюм полностью скопирован с костюма главного злодея в фильме «Железный человек 2», роль которого исполнил Микки Рурк. У злодея совершенно нелогичные и непонятные мотивы, дешевая резиновая кожа и армия бездумных и безликих слуг.

Верим, что да и вновь обращаемся к оценкам на агрегаторах:

Кинопоиск: 2.9

IMDb: 4.0

Безусловно! Если вам хочется посмотреть блокбастер о команде супергероев, советуем уделить время Мстителям (2012), Броску Кобры (2009), Лиге Справедливости (2017). Также вас может порадовать отечественная франшиза кинокомиксов «Майор Гром» с Тихоном Жизневским в главной роли.

«Скайлайн» — пример классической ленты про нашествие инопланетян. По сюжету после вечеринки в Лос-Анджелесе компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света и куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей, а выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными захватчиками.

Сюжет «Скайлайна» открыто копирует многие эпизоды из классики этого жанра, вроде «Войны миров» с Томом Крузом, «Дня Независимости» с Уиллом Смитом. Тут есть и инопланетяне, стремящиеся захватить Землю любыми средствами, и ничего не понимающие люди, и отчаянный главный герой, стремящийся решить проблему с инопланетными гостями.

Пусть мы и не советуем «Скайлайн» к просмотру, спойлерить его все же не будем. Стоит сказать, что концовка у фильма кажется странной, оборваной, словно это нелепый тизер следующей части, которой не сильно хочется ждать.

После просмотра фильма остаются большие вопросы к сценаристу. Повествование идет непоследовательно и нелогично, фильм «без начала и конца», все события в нем кажутся скомканными и нелепыми.

«Скайлайн» провалился в домашнем прокате, на сайте Кинопоиск имеет 152 отрицательные рецензии и 104 положительные.

Кинопоиск: 4.9

IMDb: 4.5

Существует много фильмов о вторжении пришельцев на Землю, но вот те, что мы советуем вам посмотреть вечером:

Очередная попытка освежить легендарную и всеми любимую новогоднюю историю с Маколеем Калкиным. К сожалению, в очередной раз безуспешная.

Пожалуй, самый наболевший для нас недостаток. Фильм 2021 года полностью копирует концепцию оригинального фильма, поменяв актеров и немного сеттинг. К сожалению, актеры не колоритные, сеттинг не интересен, да и сама история даже близко не подбирается к уровню фильма 1990 года.

Чувство юмора в этом фильме незамысловатое, шутки плоские, строятся на нелепых падениях. Поэтому если хотите посмотреть комедию, этот фильм не подойдет.

Игра актеров в очередной раз оставляет желать лучшего, из-за нее у истории теряется тепло, доброта и все остальные качества, которые мы так полюбили в оригинальных фильмах про малыша Кевина.

Вновь обратимся к оценкам на двух известных киноресурсах:

Кинопоиск: 2.8

IMDb: 3.6

Мы советуем пересмотреть горячо любимый оригинал фильма с Маколеем Калкиным. Но если вам хочется какой-то другой теплой семейной комедии, посмотрите «Приключения Паддингтона» (2017) или «Ночь в музее» (2006).

А какие фильмы вы ни за что не посоветуете к просмотру? 👇