Я бы не назвал это сильным стартом, но потенциал у сериала есть. Посмотрите, если есть свободное время. Нечасто выходят художественные фильмы о покорении Арктики.
сценаристы решили сделать Хикки более сложным и объемным персонажемЧто не может не радовать, все-таки в книге он был довольно плоским злодейским злодеем.
Скорее просто убедительным и не слишком интересным мерзавцем, худшие качества которого раскрыла ситуация . Впрочем, это вполне реалистичный образ, тем он и хорош.
Три раза пытался осилить книгу. Тяжело идет, при том, что всю серию «Гиперион» одним махом проглотил, меня оттаскивал за ноги и за руки от чтения. А тут — не зашло. Так что буду смотреть сериал.
Книга топовая, читать её зимними снежными днями одно удовольствие. Боюсь что сериал может разрушить магию и впечатления, хоть я сам очень сильно ждал сериал. А по статье, спойлеры конечно не читал на всякий случай, но неужели нельзя было в самом начале в паре предложений сказать годно или нет?
Прекрасный обзор! Тоже пять лет ждала! Ждала, пока не дождалась! :-) Хоть и сразу, с первых кадров видно, что роман и сериал разительно отличаются, тем не менее пилотная серия неплохо затягивает. С моей точки зрения удачный ход, что авторы сериала сделали персонажей более многогранными. Сэр Джон Франклин вовсе не напыщенный толстый сноб, Крозье получился жизнерадостнее, чем властный меланхолик в романе, Хикки этакий проныра сильно себе на уме. Правда смутил Гудсир, уверенный в себе человек с первого же появления, а не постепенно под давлением обстоятельств становящийся им, как в романе. Но всё равно понравилось. Визуальная составляющая превосходна! Типичная скоттридлиевская картинка!Зловещая бледно-холодная цветовая гамма, клубящийся туман, даже паргелий как некое предзнаменование беды; тревожные лица руководителей экспедиции на фоне обыденной работы матросов на военных кораблях. Саундтрек пока что незапоминающийся. Из некоторых недостатков могла бы отметить ровную атмосферу зимовки кораблей в Арктике, такой уж безнадёжности и ужаса пока не чувствуется. Хоть пар изо рта и идёт, но кто-то в лютый арктический холод разгуливает без шапок и перчаток. Пока что не показан матросский быт с кубриком, гигантской плитой мистера Диггла и его галетами, тяжёлые вахты на жутком морозе. Но впереди ещё 8 серий и дай бог, второй сезон, поэтому запасёмся попкорном и ждём развития сюжета.
Видимо тут надо знать первоисточник, что б проникнутся, ибо всю пилотку просмотрел без единой эмоции, а потом в комментариях читал восторженные отзывы о какой-то там супер-гнетущей атмосфере, крутости и прочих приятных вещах. Потом посмотрел вторую серию и мнение ни капли не изменилось. Всё так же безумно скучно , затянуто (при, казалось бы, стандартном хронометраже) и не интересно плюс ещё и с такой невнятной картинкой, что ни на секунду не верилось в то, что ребята там вообще как бы в море находятся и типа сражаются с холодом и всё такое. Я чего-то в упор не понимаю что в сериале крутого нашли мимопроходимцы, которые до сериала и не знали что сериал по чему-то там написан и на чём-то там основан .. ЗЫ: По поводу тягомотины и скуки..у меня есть , вроде как, выдержка к подобным вещам ибо смотрел скандинавские детективы, где картинка не редко максимально обезжизненна , диалоги крайне неспешны, а камера максимально статична , но они чем-то всё равно берут и удерживают, а тут же просто ...ноль.. Это, естественно, сугубо имхо
Все на месте. И 3-й лейтенант Ирвинг, и ледовый боцман Блэнки, и старпом Грэм Гор. Но в первой серии их практически не показывают. Например, я так и не смог разглядеть Томаса Блэнки как следует, хотя в книге это был один из любимых персонажей.
Все-так стоит помнить, что Дэн Симмонс — фантаст, а значит он дает простор разгуляться собственному воображению. И все же некоторые элементы финала им не придуманы. Например, улыбающийся мертвый человек в каюте «Террора» — эту историю передавали друг другу пять поколений эскимосов.
Сейчас - сына-корзина, всё чертей за комплюхтером гоняешь, лучше бы книжку какую-нибудь почитал из тех что а лето задали.
Через 10 лет... - сына-корзина, всё торчишь в своей виртуальной реальности, лучше бы какой-нибудь исторический сериал посмотрел из тех что а лето задали.
Все это хорошо. Но. 1. Крозье пока что никакущий. Я три раза перечитывал роман и не вижу пока совпадений особых между Крозье в книге и Крозье в сериале. Он выпил только один стакан виски за пилот, почему-то стучал кулаком по столу, но не рявкал на подчиненных, как делал повсеместно в книге. Он скорее получился невинно-уставшим, чем ирландски-яростным пока что. Крозье не просто "душа" книги или сериала, он так-то единственный главный герой. Именно его "судьба" привела во владения Туунбака, его предки связаны с мистикой северных краёв, он станет проводником в конце. 2. Фицджеймс пока убогий. В книге он был расчетливым, умным, храбрым и адекватным "вице-капитаном", а в пилоте я увидел наглого и самоуверенного "подлеца", написанного по законом кинематографа. 3. Гудсер — попадание 10/10, за ним идет сэр Джон, а потом все остальные. С Хикки согласен, авторы сериала интересно придумали, верю в хорошее развитие этого персонажа.
Очень жду появления Ирвинга — он был моим любимым персонажем в книге. Я ни в коем разе не пытаюсь разгромить сериал, просто говорю, что он не походит на книгу, однако в этом нет ничего плохого совершенно. Наоборот, интересно взглянуть, до чего додумаются шоураннеры. Но вообще, создается впечатление, что автор оригинального романа не читал, или читал невнимательно :(
P.S. Еще я не понял флэшбэк Крозье в театр. С точки зрения сериала все ок, но по канону вроде такого не было, да?
Комментарий недоступен
Я бы не назвал это сильным стартом, но потенциал у сериала есть. Посмотрите, если есть свободное время. Нечасто выходят художественные фильмы о покорении Арктики.
сценаристы решили сделать Хикки более сложным и объемным персонажемЧто не может не радовать, все-таки в книге он был довольно плоским злодейским злодеем.
Скорее просто убедительным и не слишком интересным мерзавцем, худшие качества которого раскрыла ситуация . Впрочем, это вполне реалистичный образ, тем он и хорош.
У него ни мозгов ни душонки не хватило бы быть хорошим злодеем. Так что норм.
Три раза пытался осилить книгу. Тяжело идет, при том, что всю серию «Гиперион» одним махом проглотил, меня оттаскивал за ноги и за руки от чтения. А тут — не зашло. Так что буду смотреть сериал.
У меня наоборот - Террор в топе-2, прочитал не отрываясь. А Гиперион (все 4 книги) совершенно не впечатлил.
Книга топовая, читать её зимними снежными днями одно удовольствие. Боюсь что сериал может разрушить магию и впечатления, хоть я сам очень сильно ждал сериал.
А по статье, спойлеры конечно не читал на всякий случай, но неужели нельзя было в самом начале в паре предложений сказать годно или нет?
Не пойму, как может испортить впечатление и разрушить магию экранизация книги, которую вы прочли задолго до просмотра.
Прекрасный обзор!
Тоже пять лет ждала! Ждала, пока не дождалась! :-)
Хоть и сразу, с первых кадров видно, что роман и сериал разительно отличаются, тем не менее пилотная серия неплохо затягивает.
С моей точки зрения удачный ход, что авторы сериала сделали персонажей более многогранными. Сэр Джон Франклин вовсе не напыщенный толстый сноб, Крозье получился жизнерадостнее, чем властный меланхолик в романе, Хикки этакий проныра сильно себе на уме. Правда смутил Гудсир, уверенный в себе человек с первого же появления, а не постепенно под давлением обстоятельств становящийся им, как в романе. Но всё равно понравилось.
Визуальная составляющая превосходна! Типичная скоттридлиевская картинка!Зловещая бледно-холодная цветовая гамма, клубящийся туман, даже паргелий как некое предзнаменование беды; тревожные лица руководителей экспедиции на фоне обыденной работы матросов на военных кораблях. Саундтрек пока что незапоминающийся.
Из некоторых недостатков могла бы отметить ровную атмосферу зимовки кораблей в Арктике, такой уж безнадёжности и ужаса пока не чувствуется. Хоть пар изо рта и идёт, но кто-то в лютый арктический холод разгуливает без шапок и перчаток. Пока что не показан матросский быт с кубриком, гигантской плитой мистера Диггла и его галетами, тяжёлые вахты на жутком морозе. Но впереди ещё 8 серий и дай бог, второй сезон, поэтому запасёмся попкорном и ждём развития сюжета.
Спасибо. Смотрим дальше — во второй серии динамики уже больше, да и музыка какая-то более атмосферная стала.
Ну как-то хз, мне Гудсер не показался вообще уверенным в себе.
Видимо тут надо знать первоисточник, что б проникнутся, ибо всю пилотку просмотрел без единой эмоции, а потом в комментариях читал восторженные отзывы о какой-то там супер-гнетущей атмосфере, крутости и прочих приятных вещах. Потом посмотрел вторую серию и мнение ни капли не изменилось. Всё так же безумно скучно , затянуто (при, казалось бы, стандартном хронометраже) и не интересно плюс ещё и с такой невнятной картинкой, что ни на секунду не верилось в то, что ребята там вообще как бы в море находятся и типа сражаются с холодом и всё такое. Я чего-то в упор не понимаю что в сериале крутого нашли мимопроходимцы, которые до сериала и не знали что сериал по чему-то там написан и на чём-то там основан ..
ЗЫ: По поводу тягомотины и скуки..у меня есть , вроде как, выдержка к подобным вещам ибо смотрел скандинавские детективы, где картинка не редко максимально обезжизненна , диалоги крайне неспешны, а камера максимально статична , но они чем-то всё равно берут и удерживают, а тут же просто ...ноль..
Это, естественно, сугубо имхо
Комментарий удалён модератором
Начните читать роман. Он довольно длинный — к моменту, когда закончите, сериал уже выйдет целиком, и будет с чем сравнить.
Я правильно поняла, часть персонажей, вроде Ирвинга или Блэнки просто выпилили из сюжетки?
Все на месте. И 3-й лейтенант Ирвинг, и ледовый боцман Блэнки, и старпом Грэм Гор. Но в первой серии их практически не показывают. Например, я так и не смог разглядеть Томаса Блэнки как следует, хотя в книге это был один из любимых персонажей.
Интересно что они в конец влепят. В книжке еле дочитал концовку.
Все-так стоит помнить, что Дэн Симмонс — фантаст, а значит он дает простор разгуляться собственному воображению. И все же некоторые элементы финала им не придуманы. Например, улыбающийся мертвый человек в каюте «Террора» — эту историю передавали друг другу пять поколений эскимосов.
Сейчас
- сына-корзина, всё чертей за комплюхтером гоняешь, лучше бы книжку какую-нибудь почитал из тех что а лето задали.
Через 10 лет...
- сына-корзина, всё торчишь в своей виртуальной реальности, лучше бы какой-нибудь исторический сериал посмотрел из тех что а лето задали.
Все это хорошо. Но.
1. Крозье пока что никакущий. Я три раза перечитывал роман и не вижу пока совпадений особых между Крозье в книге и Крозье в сериале. Он выпил только один стакан виски за пилот, почему-то стучал кулаком по столу, но не рявкал на подчиненных, как делал повсеместно в книге. Он скорее получился невинно-уставшим, чем ирландски-яростным пока что. Крозье не просто "душа" книги или сериала, он так-то единственный главный герой. Именно его "судьба" привела во владения Туунбака, его предки связаны с мистикой северных краёв, он станет проводником в конце.
2. Фицджеймс пока убогий. В книге он был расчетливым, умным, храбрым и адекватным "вице-капитаном", а в пилоте я увидел наглого и самоуверенного "подлеца", написанного по законом кинематографа.
3. Гудсер — попадание 10/10, за ним идет сэр Джон, а потом все остальные. С Хикки согласен, авторы сериала интересно придумали, верю в хорошее развитие этого персонажа.
Очень жду появления Ирвинга — он был моим любимым персонажем в книге.
Я ни в коем разе не пытаюсь разгромить сериал, просто говорю, что он не походит на книгу, однако в этом нет ничего плохого совершенно. Наоборот, интересно взглянуть, до чего додумаются шоураннеры.
Но вообще, создается впечатление, что автор оригинального романа не читал, или читал невнимательно :(
P.S. Еще я не понял флэшбэк Крозье в театр. С точки зрения сериала все ок, но по канону вроде такого не было, да?