что за шутки? весь фильм парень в трипе по Зендее, ходил на него в кино - ничего не понятно и очень скучно. кто-то скажет: почитай книги, это экранизация, ряяя но фильм должен быть понятен и обычному зрителю как тот же Гарри Поттер или Властелин колец
самое что - я не против длинных фильмов, мне очень зашел 2049 (как с Гослингом так и с Фордом). но это просто чудовищный фильм, самый скучный что я видел в своей жизни. (графика топ - тут спору нет, но сюжет тупо мусор)
Есть спор по графике - визуал фильма такое же серое и пустое говно, как и весь остальной фильм. Хватит повторять друг за другом про какой-то визуал этой серости - он убог.
в этой адаптации всё было предельно понятно, в отличие от Линчевской. Всё подано последовательно, объяснена вся сюжетная мотивация. Не совсем же для детей фильм делать
видимо кто то слишком тупой, там все на поверхности и основная линия понятна даже тем кто не читал первоисточник, проверено кинотеатре на нескольких знакомых
Ты не понял прикола. В книге ровно такой же говенный сюжет. И вообще это плохая книга. Я сомневаюсь, что эти ценители дюнки, хотя бы первую книжку осилили из этого помойного цикла, где каждая последующая книга хуже прошлой. Это говенная книга, фильм по которой снял такой же говенный и крайне переоцененный режиссёр (да, хуже нолоно, хотя тенет довольно близок был). 2049 такая же мура бестолковая. И Прибытие тоже гомно. (причем как фильм Вильнева, так и книжка) Но надо сказать, что Вильнев не был бы собой, если бы не обосрался сверх этого. Некоторые сцены просто не имеют смысла, потому что этот дурачок переносит их из книги 1 в 1, даже не удосужившись как-то адаптировать для другого формата. Далеко ходить не нужно, сцена где ПОЛено сует руку в дырку и ему больно. Перенесена 1 в 1 из книги, вот только Деня забыл, что в книге есть мысли героя, из которых становится понятно что он чувствует в данный момент, в данном случае ему очень больно. В итоге имеем сцену, где тимати шалава кривляется 2 минуты и пучит глаза. И так там весь фильм снят. Почему-то Линч додумался дать визуальную информацию в той же самой сцене, визуализировать то, что чувствовал гг в тот момент, что было описано в его мыслях. Но только не денички вильнев. Потому что он идиот говнодел, а не режиссёр.
что за шутки? весь фильм парень в трипе по Зендее, ходил на него в кино - ничего не понятно и очень скучно.
кто-то скажет: почитай книги, это экранизация, ряяя
но фильм должен быть понятен и обычному зрителю как тот же Гарри Поттер или Властелин колец
самое что - я не против длинных фильмов, мне очень зашел 2049 (как с Гослингом так и с Фордом). но это просто чудовищный фильм, самый скучный что я видел в своей жизни. (графика топ - тут спору нет, но сюжет тупо мусор)
Так он вроде вполне себе понятен и был, я только в стратегию на Сеге и PS1 играл, книги не читал.
Есть спор по графике - визуал фильма такое же серое и пустое говно, как и весь остальной фильм. Хватит повторять друг за другом про какой-то визуал этой серости - он убог.
в этой адаптации всё было предельно понятно, в отличие от Линчевской. Всё подано последовательно, объяснена вся сюжетная мотивация. Не совсем же для детей фильм делать
Сюжет 1в1 по книге, держу в курсе
видимо кто то слишком тупой, там все на поверхности и основная линия понятна даже тем кто не читал первоисточник, проверено кинотеатре на нескольких знакомых
Что ты не понял то? То, что в фильм попало - простое, как 5 копеек.
То, что не попало в фильм - не нужно для понимания, а просто раскрывает чуть шире вселенную.
Ты не понял прикола. В книге ровно такой же говенный сюжет. И вообще это плохая книга. Я сомневаюсь, что эти ценители дюнки, хотя бы первую книжку осилили из этого помойного цикла, где каждая последующая книга хуже прошлой.
Это говенная книга, фильм по которой снял такой же говенный и крайне переоцененный режиссёр (да, хуже нолоно, хотя тенет довольно близок был). 2049 такая же мура бестолковая. И Прибытие тоже гомно. (причем как фильм Вильнева, так и книжка)
Но надо сказать, что Вильнев не был бы собой, если бы не обосрался сверх этого. Некоторые сцены просто не имеют смысла, потому что этот дурачок переносит их из книги 1 в 1, даже не удосужившись как-то адаптировать для другого формата. Далеко ходить не нужно, сцена где ПОЛено сует руку в дырку и ему больно. Перенесена 1 в 1 из книги, вот только Деня забыл, что в книге есть мысли героя, из которых становится понятно что он чувствует в данный момент, в данном случае ему очень больно. В итоге имеем сцену, где тимати шалава кривляется 2 минуты и пучит глаза. И так там весь фильм снят. Почему-то Линч додумался дать визуальную информацию в той же самой сцене, визуализировать то, что чувствовал гг в тот момент, что было описано в его мыслях. Но только не денички вильнев. Потому что он идиот говнодел, а не режиссёр.