Посмотрел уже 6 серий и хотя в повествовании на мой взгляд появилось несколько "провисаний" в целом всё нравится.
Так как Wednesday очень похож на классический детектив, только в магическом антураже, то возник вопрос - можно ли на основе имеющейся информации к исходу 6 серии догадаться, кто есть главгад?
Классические детективы тем и отличаются, что есть несколько правил. Например, сам сыщик не может быть преступником и данных, представленных в произведении, должно быть достаточно для того, чтобы догадаться, кто "убийца"
А не так, когда раз и кто-то, вообще неупоминаемый, выпрыгнул из кустов.
В общем, если это так, то попробую сделать три догадки, на всякий случай под спойлером.
Например, сам сыщик не может быть преступникомЗдравствуйте. Вы что нибудь слышали о хэви рейн?
Это такая логическая дыра, что говорить об этой игре «детектив» после первого прохождения невозможно
Ну вот смысл спойлерить? Написал бы просто про принцип ненадежного рассказчика или что-то в этом духе
ШОН!ШОН!
Догадаться можно (я догадался), но не столько по принципу классического детектива, сколько по принципу построения сценария в целом.
Я, конечно, понимаю, что меня заминусят. Но не понимаю этого тиктокерского культа вокруг довольно среднего сериала. С довольно странным кастом (да-да, и звёзд я тоже имею в виду), довольно пустыми дополнительными линиями, местами нераскрытыми линиями. Странным лором, где чувак может снять шапку и превратить всё в камень, но пользуется этим только в душе. С детективной линией уровня Скуби Ду. Постановка вообще прыгает, как будто разные серии снимали разные режиссёры.
Нет, сериал забавный, но явно рассчитан на девочек тиктокеров
Упд. Сорян, его реально снимали разные режиссёры. Ну, этот момент довольно палевный
Постановка вообще прыгает, как будто разные серии снимали разные режиссёрыа так и есть, Тим Бертон снимал 4 серии первых только
Но не понимаю этого тиктокерского культа вокруг довольно среднего сериаласериал просто хороший, а сейчас даже просто хороших сериалов очень мало выходит