Стриминговые сервисы при этом всё ещё выступают резко против, отмечая, что инициатива разрушит «всю российскую креативную индустрию».Как пишет «Коммерсантъ», мнения участников рынка о необходимости внедрения закона о принудительном лицензировании сильно разделились. Инициатива должна позволить российским компаниям выпускать контент без прямого разрешения правообладателя. Согласно проекту, недоступные лицензии на кино, музыку, книги и другие произведения компании смогут получать через суд.Глава Ассоциации владельцев кинотеатров Алексей Воронков рассказал, что они поддерживают законопроект. По его словам, это позволит кинотеатрам продолжить работу, так как большая часть выручки приходилась именно на зарубежные фильмы.Воронков считает, что иностранные студии будут рады поставлять им контент в обход санкций через посредников по аналогии с параллельным импортом.Он позволит кинотеатрам продолжить работу: большая часть их выручки приходилась на зарубежный контент, российское кино не может компенсировать убытки в ближайшие годы. Мы обсуждаем технические детали, связанные, например, с предоставлением монтажного листа Госфильмофонду и получением прокатных удостоверений.Алексей Воронков, глава АВКАлексей Бырдин, глава ассоциации «Интернет-видео», которая объединяет российские онлайн-кинотеатры, выступил резко против законопроекта. По его мнению, он противоречит нормам и логике Гражданского кодекса РФ, нарушает международные соглашения и сильно увеличивает нагрузку на суды.Его реализация будет иметь долгосрочные разрушительные последствия для российской креативной индустрии.Алексей Бырдин, глава «Интернет-видео»Представители книжной индустрии заинтересованы в законопроекте, но они хотят, чтобы процесс передачи лицензий формализовали через реестр и аукционы.Согласно недавнему исследованию, после ухода голливудских студий 39% россиян стали реже посещать кинотеатры. Сообщество развивается при поддержке «Кинопоиска»#кинотеатры #законы #новости
Конечно они поддержат, иначе пизда кинотеатрам. Я туда только на голливудские жвачки и и ходил, иначе проще глянуть дома.
иначе проще глянуть домаИли у бэдкомедиана сразу
А какой смысл будет ходить после принудительного лицензирования, если все деньги пойдут владельцу домика с экраном, а не производителю контента?
да и так им пизда, какой смысл ворье поддерживать рублем
Но там же одна Западная пропаганда! Пропаганда геев, наркоманов и русофобов. Зачем принуждать ее распространять дря россиян с их традиционными ценностями?!
Так им и с принудительным лицензированием пизда.
это я иду в кино на HDрезку