Если вы хотите получить характерную для 1987 года репрезентацию маскулинности [на экране], вам стоит остановиться на «Хищнике» Джона Мактирнана. Истории о том, как взвод намасленных громил со стальными бицепсами и фрейдистскими уберпушками десантируется в Центральной Америке… Этот фильм — большой, полный тестостерона молочный коктейль, точно отражающий дух эпохи.
«Добыча», в свою очередь, опираясь на те же базовые элементы (воины в дикой местности, преследуемые инопланетянином), аккуратно перестраивает оригинал и даёт его более современную, избавленную от абсурда, интерпретацию.
Люблю хищника, люблю чужого и спасибо за стиль всего поста :)
Да, графомания ещё та
PREY - дешёвое одноразовое кино, с индейцами-косплеерами.
Единственный момент, который действительно понравился - эпизод, где хищник разносит в щепки лагерь, прыгая по деревьям - хорошо визуализировали вес этой махины для убийства. Обидно конечно, что не стали приближать картину к реализму, оставив всё на уровне "косплея", поэтому и результат соответствующий, в части логики.
Мэл Гибсон, с его "Апокалипсис", "Выживший", с Лео Ди Каприо - вот пример того, как нужно снимать подобные фильмы.
В общем-то понятно, что сейчас, снять годное, с точки зрения повествования кино, при этом сохранив авторский взгляд, и обойтись без перебора (что важно) в повестке, возможно только самым именитым и независимым, но даже они - не гарант.
Главная цель: угодить всем движениям✊🏻 - её достигли, оценки высокие, отзывы тоже.
По тексту автора - труд безусловно💪🏻: вдохновения и печати, но как мне кажется, такой формат изложения лучше зашёл бы в видео, с подробным разбором сюжета обеих картин. А в тексте идеальным было сосредоточиться на всех основных моментах.
prey - это шедевр от arcane!
А не эта пародия на Хищника.
Но с комментарием согласен.
такой формат изложения лучше зашёл бы в видео, с подробным разбором сюжета обеих картин
Да, я тоже в какой-то момент подумал, что получился сценарий для YouTube