К сожалению, мы прощаемся с Толстопузом.
Вы на полном серьезе выбираете Джокера?
Там на полном серьезе выбирают хоумлендера, так что тут ещё не самая большая трагедия.
На мой взгляд, образ «злодея» Джокеру подходит лучше, противоположность главного героя изначально, белому. Ланда больше все таки как хорошо проработанный персонаж, машина, интеллект. То же самое думаю и с Вейдером - тупо чистое зло
Меня больше удивляет, что народ выбирает Хоумлендера, а не Ганнибала
в неравном бою сошлись кривляющийся клоун и джокер
Ну этот просто кривляющийся мудак, а Джокер прикольный.
Комментарий недоступен
абсолютно
бля, ну как же отлично Кристофу Вальцу идет нацистская форма
Мне его трудно назвать злодеем.У него просто другая идеология, но за нее и страну он прям горой стоял.
Я только сейчас понял, что из него вышел бы отличный Джокер!
Как актеры, они оба хороши, но как типаж злодея... А как можно выбрать по другому?
Да, так этот фильм с Вальцем не смотрел
Вы на полном серьезе выбираете Джокера?
Там на полном серьезе выбирают хоумлендера, так что тут ещё не самая большая трагедия.
На мой взгляд, образ «злодея» Джокеру подходит лучше, противоположность главного героя изначально, белому. Ланда больше все таки как хорошо проработанный персонаж, машина, интеллект. То же самое думаю и с Вейдером - тупо чистое зло
Меня больше удивляет, что народ выбирает Хоумлендера, а не Ганнибала
в неравном бою сошлись кривляющийся клоун и джокер
Ну этот просто кривляющийся мудак, а Джокер прикольный.
Комментарий недоступен
абсолютно
бля, ну как же отлично Кристофу Вальцу идет нацистская форма
Мне его трудно назвать злодеем.
У него просто другая идеология, но за нее и страну он прям горой стоял.
Я только сейчас понял, что из него вышел бы отличный Джокер!
Как актеры, они оба хороши, но как типаж злодея... А как можно выбрать по другому?
Да, так этот фильм с Вальцем не смотрел
Комментарий недоступен