Мне вот интересно, почему, сyка, нельзя создавать другие фильмы, франшизы, с другими персонажами, ок, есть белый чувак агент 007, ну снимите шпионский фильм про чёрного агента другой организации, про другого агента женщину... Почему надо изменять имеющегося
Потому что бонд - это бренд, который известен многим, а значит можно стабильно делать деньги. А какой-нибудь неизвестный фильм про чернокожего шпиона вряд ли бы собрал большую кассу, на которую рассчитывают.
Да нет проблем в цвете кожи. Народ ругает ту же актрису из Оби ванна, но там же люди работавшие над проектом бездари полнейшие. В любом хорошем фильме замени белого на черного и наоборот, ничего не изменится.
очему, сyка, нельзя создавать другие фильмы, франшизы, с другими персонажамиПотому что франшиза - гарантия бабала. Какое бы гавно не сняли - касса будет, потому что всем интересно что там в любимой вселенной сняли. Лично я "плакал, кололся, но жрал кактус", пойдя в кино на 9 эпизод звездный войн. И везде так, в играх тоже. Убики могли бы сделал фэнтезийную опенворлд рпг на движке ассасина, не насилуя остатки сюжета, а создав новый, но продажи у них были бы меньше.
Потому что "концепция" уже занята. Когда вышла "Взрывная блондинка" - другой сюжет, персонаж и тд и тп, только и было слышно: "Ну это Джон Уик в женском исполнении" - хотя к вселенной ДУ никакого отношения не было. Если и придумывать историю с крутым женским персонажем- нужно делать оригинал. А они всё время пытаются с разных сторон, одну и ту же формулу обкатать: либо меняют гендер у всем известного персонажа, либо создают "китайскую" копию, с женским персонажем - и потому шедевра не выходит. Плюс, немаловажны возможности оправдаться по отчётам, если кино не взлетит. В одном случае, можно обвинить в сексизме общество, в другом заявить, что виноват негатив фанатов, да и не факт, что оригинальную историю вообще заметят. А так- черный пиар- всё равно пиар. Взять "Три билборда на границе..."- сильный женский персонаж, оригинальная история, но это же запариваться надо.... А если "не вышло"? Придётся в отчетах сильно пострадать, либо признаться в том, что не смогли сделать историю - и вот ты уже не воротила кинобизнеса, а свободная касса в МакДаке.
Очевидно потому что инклюзивность является частью современного рынка, которым можно успешно манипулировать. Если кинопродюсеры понимают что фильм выйдет говном, то они попытаются отвлечь основную аудиторию на которую он был рассчитан.
Мне вот интересно, почему, сyка, нельзя создавать другие фильмы, франшизы, с другими персонажами, ок, есть белый чувак агент 007, ну снимите шпионский фильм про чёрного агента другой организации, про другого агента женщину... Почему надо изменять имеющегося
Потому что бонд - это бренд, который известен многим, а значит можно стабильно делать деньги. А какой-нибудь неизвестный фильм про чернокожего шпиона вряд ли бы собрал большую кассу, на которую рассчитывают.
ну снимите шпионский фильм про чёрного агента другой организации
Да нет проблем в цвете кожи. Народ ругает ту же актрису из Оби ванна, но там же люди работавшие над проектом бездари полнейшие.
В любом хорошем фильме замени белого на черного и наоборот, ничего не изменится.
очему, сyка, нельзя создавать другие фильмы, франшизы, с другими персонажамиПотому что франшиза - гарантия бабала. Какое бы гавно не сняли - касса будет, потому что всем интересно что там в любимой вселенной сняли. Лично я "плакал, кололся, но жрал кактус", пойдя в кино на 9 эпизод звездный войн. И везде так, в играх тоже. Убики могли бы сделал фэнтезийную опенворлд рпг на движке ассасина, не насилуя остатки сюжета, а создав новый, но продажи у них были бы меньше.
Потому что Сникерс с грецкими орехами будет продаваться куда лучше чем грильяж.
потому что проще получить халявный маркетинг с имеющейся франшизы, чем создавать с нуля
ну снимите шпионский фильм про чёрного агента другой организации, про другого агента женщину... Так хотели уже давным давно, но жлобы завернули идею
Потому что "концепция" уже занята.
Когда вышла "Взрывная блондинка" - другой сюжет, персонаж и тд и тп, только и было слышно: "Ну это Джон Уик в женском исполнении" - хотя к вселенной ДУ никакого отношения не было.
Если и придумывать историю с крутым женским персонажем- нужно делать оригинал. А они всё время пытаются с разных сторон, одну и ту же формулу обкатать: либо меняют гендер у всем известного персонажа, либо создают "китайскую" копию, с женским персонажем - и потому шедевра не выходит.
Плюс, немаловажны возможности оправдаться по отчётам, если кино не взлетит. В одном случае, можно обвинить в сексизме общество, в другом заявить, что виноват негатив фанатов, да и не факт, что оригинальную историю вообще заметят. А так- черный пиар- всё равно пиар.
Взять "Три билборда на границе..."- сильный женский персонаж, оригинальная история, но это же запариваться надо.... А если "не вышло"? Придётся в отчетах сильно пострадать, либо признаться в том, что не смогли сделать историю - и вот ты уже не воротила кинобизнеса, а свободная касса в МакДаке.
Очевидно потому что инклюзивность является частью современного рынка, которым можно успешно манипулировать. Если кинопродюсеры понимают что фильм выйдет говном, то они попытаются отвлечь основную аудиторию на которую он был рассчитан.
Так пробовали заменить Джейсона Борна - продажи без Мэтта Деймона существенно просели
...Потому что неизвестный фильм про неизвестную героиню - никому не нужен. А нового Бонда можно хорошо продать...