Окей, может хоть один ДТФер объяснить, почему в выдуманном мире не может быть темнокожих хоббитов / гномов или чем это плохо? Кроме того, что необразованным людям просто противны те, кто не похож на них, но на ДТФ же все образованные сидят
Я образованный, умный, честный. Объясняю: 1) На острове при таких технологиях общество гомогенное. 2) При сюжетном тропе с "охотой за теми, у кого другие уши" выглядит ошеломительно тупо, что тут же живут люди совершенно разно выглядящие(цвет кожи, череп, прямо как люди в реальном мире). 3) И первые пункты это если просто подумать, но думать не обязательно, потому что есть отличный первоисточник с логичным миром, продуманным до мелочей.
Всё просто, смари. Толкин не описывал какие-то специфичные особенности солнца.
А шо это значит? Это значит, что работает оно как у нас.
Соответственно, тёмная кожа — результат продолжительного нахождения под палящим солнцем. А так как в Шире все были светлокожими, то можно сделать вывод, что темнокожий хоббит прибыл откуда-то с юга.
И здесь начинается лютый расизм, нацизм и полный похуизм к ключевому правилу фентези вокруг которого строятся все произведения жанра.
Смари. На чём строится фентези? Да и любое приключенческое произведение. На ситуации и её решении. Соответственно, у темнокожего хоббита произошло что-то, что заставило его покинуть родной дом и перебраться на своих двоих на далёкий север.
Соответственно, темнокожий хоббит — носитель другого культурного кода. Забудем даже про естественноую ксенофобию того периода. Даже не надеюсь, что кто-то потратит пару минут на то, чтобы показать, как вообще в Шире признали «другого».
В экранизации вряд ли вообще кто-то будет его выделять. А что это значит? Это значит, что ребятам похуй на его культуру, на его прошлое и прочее. Он просто какая-то белая ворона. Не представитель иной культуры, а просто вот такой вот он...
Ещё хлеще дела обстоят с гномами. Они ведь по природе своей не могут быть темнокожими. Сомневаюсь, что кто-то расскажет о странствии принцессы по поверхности и добавит парочку офигительных историй о том, как она по пустыне убегала от песчаного червя.
В общем. Добавляют их просто чтоб были и выставляют за «особенных», а не представителей совершенно иной культуры. Буквально выпиливают всё, что сделало их такими, какие они есть.
В выдуманном мире могут быть только ВЫДУМАННЫЕ персонажи. Т .е. те которых ВЫДУМАЛ сам автор. Может и есть хоббиты негры, но явно не в Шире. А там где очень сильно и много светит солнце
ну допустим они где-то были-не все рода гномов описаны у Толкина подробно,а хоббиты вообще хз откуда взялись,но куда они делись то,в Третью Эпоху?Я понимаю если они показывали всякие Кханды с Умбарами и прочий Восток,ну тут же Шир и Мория,сценарий сразу же начинает вызывать много вопросов
Окей, может хоть один ДТФер объяснить, почему в выдуманном мире не может быть темнокожих хоббитов / гномов или чем это плохо? Кроме того, что необразованным людям просто противны те, кто не похож на них, но на ДТФ же все образованные сидят
Может, образованные пользователи ДТФ просто читали книги Толкина, поэтому знают, как их описывали в первоисточнике?
Я образованный, умный, честный. Объясняю: 1) На острове при таких технологиях общество гомогенное.
2) При сюжетном тропе с "охотой за теми, у кого другие уши" выглядит ошеломительно тупо, что тут же живут люди совершенно разно выглядящие(цвет кожи, череп, прямо как люди в реальном мире).
3) И первые пункты это если просто подумать, но думать не обязательно, потому что есть отличный первоисточник с логичным миром, продуманным до мелочей.
Всё просто, смари. Толкин не описывал какие-то специфичные особенности солнца.
А шо это значит? Это значит, что работает оно как у нас.
Соответственно, тёмная кожа — результат продолжительного нахождения под палящим солнцем. А так как в Шире все были светлокожими, то можно сделать вывод, что темнокожий хоббит прибыл откуда-то с юга.
И здесь начинается лютый расизм, нацизм и полный похуизм к ключевому правилу фентези вокруг которого строятся все произведения жанра.
Смари. На чём строится фентези? Да и любое приключенческое произведение. На ситуации и её решении. Соответственно, у темнокожего хоббита произошло что-то, что заставило его покинуть родной дом и перебраться на своих двоих на далёкий север.
Соответственно, темнокожий хоббит — носитель другого культурного кода. Забудем даже про естественноую ксенофобию того периода. Даже не надеюсь, что кто-то потратит пару минут на то, чтобы показать, как вообще в Шире признали «другого».
В экранизации вряд ли вообще кто-то будет его выделять. А что это значит? Это значит, что ребятам похуй на его культуру, на его прошлое и прочее. Он просто какая-то белая ворона. Не представитель иной культуры, а просто вот такой вот он...
Ещё хлеще дела обстоят с гномами. Они ведь по природе своей не могут быть темнокожими. Сомневаюсь, что кто-то расскажет о странствии принцессы по поверхности и добавит парочку офигительных историй о том, как она по пустыне убегала от песчаного червя.
В общем. Добавляют их просто чтоб были и выставляют за «особенных», а не представителей совершенно иной культуры. Буквально выпиливают всё, что сделало их такими, какие они есть.
Потому, что их не предусмотрел автор? Я вот читал и там есть описание всех "обитателей".
все просто, в выдуманном мире толкиена есть чернокожие расы, это харад или как его там, и в книге они вполне присутствуют
В выдуманном мире могут быть только ВЫДУМАННЫЕ персонажи. Т .е. те которых ВЫДУМАЛ сам автор. Может и есть хоббиты негры, но явно не в Шире. А там где очень сильно и много светит солнце
ну допустим они где-то были-не все рода гномов описаны у Толкина подробно,а хоббиты вообще хз откуда взялись,но куда они делись то,в Третью Эпоху?Я понимаю если они показывали всякие Кханды с Умбарами и прочий Восток,ну тут же Шир и Мория,сценарий сразу же начинает вызывать много вопросов
Этот хоббит просто выглядит нелепо, вот и все. Лично у меня это главная претензия.
Гномиха +- норм, пофиг на цвет кожи.
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что нам навязывают откровенную повестку.