Тем не менее Раскольников 2 месяца обнумывал, а потом всё таки зарубил бабку. Последующие моральные угрызения не оправдывают содеяного. Плюс он скрывал преступление, а не созновался в нём. И так мы имеем, что он: убийца, трус (можно подобрать синоним и получше, но зачем?), помешеный. Антигерой != злодей, это просто персонаж лишёный героических черт.
Темы устройства на работу и рыночные отношения я просто пропустил. Она не привлекла к себе столько моего внимания, как например тема жёлтой журналистики. Пишу о чём думаю :)
Блин, прямо на этих выходных посмотрел и искал какое нибудь обсуждение)
В фильме банально интересно за игрой Джилленхола смотреть, отлично отыграл психопата
Расскольников ни разу не антигерой, положительный персонаж который постоянно переживает о содеянном.
Ещё автор упустил важный слой про "устройство на работу и рыночные отношения", в фильме на самом деле этому много уделяется внимания
Тем не менее Раскольников 2 месяца обнумывал, а потом всё таки зарубил бабку. Последующие моральные угрызения не оправдывают содеяного. Плюс он скрывал преступление, а не созновался в нём. И так мы имеем, что он: убийца, трус (можно подобрать синоним и получше, но зачем?), помешеный. Антигерой != злодей, это просто персонаж лишёный героических черт.
Темы устройства на работу и рыночные отношения я просто пропустил. Она не привлекла к себе столько моего внимания, как например тема жёлтой журналистики. Пишу о чём думаю :)
Комментарий недоступен