Хорошему фильму хороший сериал. Но на самом деле фильм говно. Не так давно пересматривал все четыре фильма в жанре "два ствола" (за исключением Револьвера, но к этой категории слабо относится) и думал после что не так с Джентльменом, почему он такой пресный и не работает. Одна из мыслей вот как раз на эту сцену про льва, откуда кадр взят. У аутентичного Ритчи это была бы не фантазия, на этом моменте амбициозность молодого китайца была бы как раз выбита пулями Майкла, за то что он пришел к его жене с "предложением", за то что ему хватило наглости приходить и к Майлу после этого с "предложением". Фраза "это не путь Майкла" здесь вообще притянута. Нет, это именно тот путь и единственный верный был бы для такого персонажа как Майкл. В идеале у Ритчи эта сцена должна быть где-то в середине, после чего фильм бы пошел по немного другому пути. И показала бы Майкла жестким и принципиальным человеком, когда дело касается его бизнеса и его семьи.
Вы,видимо, фильм невнимательно смотрели или нарочно игнорируете содержащиеся в нем объяснения. Микки не убивает Сухого глаза не потому что боится,а потому что не хочет проблем. Весь фильм нам прямо говорят: "Майкл хочет выйти из игры". Поэтому он и наркоимперию свою продает. Ему не нужна новая война банд из-за убийства Глаза (он вообще то правая рука местного босса и родственник босса заграничного). По этой же причине он продает бизнес человеку со стороны- чтобы не вызвать склок среди своих старых "партнеров". По итогу он понимает, что выйти не может и возвращается в бизнес. За чем скорее всего следует множество убийств и новые войны банд. Весь фильм - это буквально история о том,что нельзя убежать от самого себя.
Мне вообще совершенно не зашел персонаж Майкла в принципе, просто не верю в него и всё. Парень, который построил свою нарко-империю "с мачете в руках" должен выглядеть и вести себя как гоблин из преисподней, как персонаж из песен Кровостока.
Хорошему фильму хороший сериал. Но на самом деле фильм говно. Не так давно пересматривал все четыре фильма в жанре "два ствола" (за исключением Револьвера, но к этой категории слабо относится) и думал после что не так с Джентльменом, почему он такой пресный и не работает. Одна из мыслей вот как раз на эту сцену про льва, откуда кадр взят. У аутентичного Ритчи это была бы не фантазия, на этом моменте амбициозность молодого китайца была бы как раз выбита пулями Майкла, за то что он пришел к его жене с "предложением", за то что ему хватило наглости приходить и к Майлу после этого с "предложением". Фраза "это не путь Майкла" здесь вообще притянута. Нет, это именно тот путь и единственный верный был бы для такого персонажа как Майкл. В идеале у Ритчи эта сцена должна быть где-то в середине, после чего фильм бы пошел по немного другому пути. И показала бы Майкла жестким и принципиальным человеком, когда дело касается его бизнеса и его семьи.
Промнись чел. Басню ты видимо не слушал... в конце он потребовал у чела фунт ебаной плоти и тебе показали микки недостаточно жнстоким?
И да, сухого глаза он все равно ебнул не колеблясь ни секунды, если ты тоже забыл)
Вы,видимо, фильм невнимательно смотрели или нарочно игнорируете содержащиеся в нем объяснения. Микки не убивает Сухого глаза не потому что боится,а потому что не хочет проблем. Весь фильм нам прямо говорят: "Майкл хочет выйти из игры". Поэтому он и наркоимперию свою продает. Ему не нужна новая война банд из-за убийства Глаза (он вообще то правая рука местного босса и родственник босса заграничного). По этой же причине он продает бизнес человеку со стороны- чтобы не вызвать склок среди своих старых "партнеров". По итогу он понимает, что выйти не может и возвращается в бизнес. За чем скорее всего следует множество убийств и новые войны банд. Весь фильм - это буквально история о том,что нельзя убежать от самого себя.
Комментарий недоступен
Мне вообще совершенно не зашел персонаж Майкла в принципе, просто не верю в него и всё. Парень, который построил свою нарко-империю "с мачете в руках" должен выглядеть и вести себя как гоблин из преисподней, как персонаж из песен Кровостока.
Дополню: Гнев человека лучше, хотя бы потому, что работает на своем жанровом поле банально лучше.
То есть ты сейчас рассказал, как якобы снял бы настоящий Гай, хотя настоящий снял по-другому?