Коротко о "Падении Луны"
Я вот честно даже не знаю, как начинать про него что-то писать. Делать полноценный разбор — сломаю нафиг ДТФ с учетом того, сколько там косяков, нелогичности и полнейшего игнорирования элементарной физики. Да и не нужен этому фильму подробный разбор. Но вот добавить титр "При написании сценария ни один ученый не пострадал (но в гробу повертелся дос…
Как по мне автор не совсем понимает сам концепт жанра. Изначально фильмы-катастрофы это поджанр зрелищного и постановочного боевика иногда с примесью фантастики. Это значит что само произведение не ставится как реалистичное или логичное, так что и не надо ожидать от него другого. Это тоже самое что ныть в звёздных войнах на не реалистичную физику, при том что там люди сражаются лазерными махалками, бластерами и сверхъестественными способностями. В первую очередь это стоит ставить как историю что хочет тебя развлечь сюжетом, красивыми видами, экшеном, страхом или смехом.
сюжетомНе-а
красивыми видамиМестами
экшеномТоже так себе
страхомВообще нет
смехомКак я и говорил, если пытаться все воспринимать всерьез — от этого еще смешнее становится )