«Вы же не продаёте своих детей в проституцию»: продюсер «Назад в будущее» о том, почему франшизе не нужно продолжение
68-летний продюсер и сценарист Боб Гейл объяснил, почему он никогда не перезагрузит франшизу, несмотря на постоянный интерес со стороны некоторых фанатов.
В интервью с BBC News, Боб Гейл, который написал трилогию вместе с режиссером Робертом Земекисом, сказал, что сделать ещё один фильм сейчас будет похоже на «продажу собственных детей в проституцию».
Знаете, вы ведь не продаете своих детей в проституцию. Это было бы неправильно. В финале третьей части всё закончилось.
У Боба и Роберта была прописана в контрактах оговорка, в которой говорилось, что для создания перезапусков или других частей франшизы потребуется их разрешение. Гейл также сказал, что руководители студии неоднократно пытались убедить их в достоинствах четвёртого фильма, но они вместе с режиссёром всегда отказывались.
В интервью с BBC, он также добавил, что без Майкла Джей Фокса фильм будет совсем не таким.
Кроме того, Майкл Джей Фокс не в форме, чтобы сниматься в кино, и никто не хочет видеть Марти Макфлая, страдающего болезнью Паркинсона. И никто не хочет видеть в этой роли другого актёра, если это будет перезапуском.
Вместо фильма Гейл переключил своё внимание на мюзикл оригинального фильма, премьера которого состоялась 20 февраля этого года в Манчестерском оперном театре в Великобритании.
Постановщиком стал Джон Рендо, обладатель премии «Тони» за «Urinetown». А Роберт Земекис и Боб Гейл выступили консультантами музыкальной адаптации.
Комментарий недоступен
храни господь их вечно, аминь
Когда-то Захарову не дали снять "Двенадцать стульев" потому как в производстве уже находился одноимённый фильм Гайдая. Несколько лет спустя он осуществил задуманное, и все от этого только выиграли. "Служебный роман" тоже не был первой экранизацией пьесы "Сослуживцы". "Отступники" Скорсезе - это "лишь" ремейк гонконгского фильма "Двойная рокировка". Если бы в своё время азиаты заартачились и не продали бы своё дитя в проституцию бледнолицым, вы бы им тоже за это аплодировали?
Особенно, когда речь заходит о хороших фильмах. Это всё равно, что сказать: "Давайте переснимем «Гражданина Кейна». Кто сыграет главную роль?". Это безумие. Кто вообще на такое может решиться?»
Как сказать...
(и речь не об иронии судьбы)
К слову, о "святом мужике" Роберте Земекисе. Читаем новость месячной давности:
Как сообщает Deadline, Роберт Земекис официально назначен на пост режиссёра новой версии «Пиноккио». Он также напишет новый вариант сценария вместе с Крисом Вайцем <...> «Пиноккио» будет не очередной адаптацией сказки-первоисточника, а ремейком классического мультфильма Disney. Земекис уже давно вёл переговоры с компанией, но официально не мог приступить к «Пиноккио» из-за работы над фильмом «Ведьмы» c Энн Хэтэуэй.https://dtf.ru/cinema/96795-deadline-remeyk-pinokkio-ot-disney-snimet-rezhisser-nazad-v-budushchee-robert-zemekis
Я правильно понимаю, из этого следует, что Земекис не считает оригинал хорошим фильмом? А если согласиться с логикой Гейла, прославленный режиссёр, метафорически выражаясь, купил чужого ребёнка для занятия проституцией?
У Боба и Роберта была прописана в контрактах оговорка, в которой говорилось, что для создания перезапусков или других частей франшизы потребуется их разрешение.Вот хотелось бы точную формулировку условия. Ведь если требуется согласие - это одно, а если отсутствие возражения - другое. В первом случае не смогут переснять и после смерти, а вот во втором уже смогут =(
Комментарий недоступен