Проблема подобных фильмов, на мой взгляд, в следующем: их снимают для детей, а рецензии на них пишут взрослые дяди. В итоге и получается диссонанс. Если бы автору было 8 лет, видимо, кино бы ему понравилось.
Да ну блин, Пиксар тоже формально для детей снимают. Это не мешает взрослым дядям получать от них удовольствие. Да и не обязательно Пиксар, много примеров можно привести.
Проблема подобных фильмов в том, что для детей тоже нужно снимать умное кино, но в развлекательной и понятной (хотя бы более/менее) форме, поэтому это сложнее, а подобные киношники думают, что для детей фильмы делать легче. И не знаю, как вас, а меня в детстве такой подход невероятно бесил.
Проблема подобных фильмов, на мой взгляд, в следующем: их снимают для детей, а рецензии на них пишут взрослые дяди. В итоге и получается диссонанс. Если бы автору было 8 лет, видимо, кино бы ему понравилось.
Да ну блин, Пиксар тоже формально для детей снимают. Это не мешает взрослым дядям получать от них удовольствие.
Да и не обязательно Пиксар, много примеров можно привести.
Проблема подобных фильмов в том, что для детей тоже нужно снимать умное кино, но в развлекательной и понятной (хотя бы более/менее) форме, поэтому это сложнее, а подобные киношники думают, что для детей фильмы делать легче.
И не знаю, как вас, а меня в детстве такой подход невероятно бесил.
Или если бы он был фаном Соника, потому что отсылок там очень много, а сцена после титров только вызывает желание поскорее увидеть вторую часть.
Проблема в том, что когда снимают нормально, то взрослые дяди это тоже заценивают (а потом устраивают срачи в интернетах на тему кто лучшая пони).
Как в случае с Королем львом писали: "Я был маленьким и на Короле льве плакал, а щас мне 35 и не пробирает. Плохо сняли".
Согласна полностью с вами