Что понимается под словами «наброс», «преследование» и т.п.?

Вопрос редакции DTF в связи с новыми правилами.

Появление нового уточненного и дополненного свода правил - это было всего лишь вопросом времени. В связи с развитием площадки и увеличением аудитории это было неизбежно. И в этом, как мне кажется, нет ничего плохого. Однако расширенный свод правил требует точности и избегания размытых формулировок. И тут, как по мне, есть определенные проблемы.

Сознаюсь: я не читал раннюю версию правил, поэтому некоторые из обсуждаемых пунктов необязательно новые. Но это ведь не повод их не обсуждать, верно? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Отличное правило. В принципе, оно должно быть, ибо натравливание пользователей друг на друга по перечисленным в пункте темам не есть хорошо. Я думаю, что с этим согласится любой здравомыслящий человек — все мы люди, и вне зависимости от нашей расы, ориентации и подобного мы остаемся людьми.

Однако под это правило попадает огромнейшее количество постов про киноиндустрию, да и не только. Причем авторами постов являются не обязательно пользователи, но и официальная редакция.

Казалось бы, всего лишь новость об утверждении актрисы на главную роль в киноадаптации «Русалочки». Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы, даже не открывая новость, сказать: то-то там жара в комментах!

И мне кажется, что если эту новость опубликовала бы не официальная редакция, а обычный пользователь, то она могла бы быть тут же распубликованной. Ведь это же чистейший «наброс для того, чтобы устроить в комментариях под материалом агрессивную полемику о ... расе».

С другой стороны, это всего лишь новость про киноиндустрию. И вот курьез: получается, что материалы, попадающие под пункт 2.3 ПО DTF, публиковать можно, если они соответствуют общей тематике сайта, т.е. повествуют о чем-то из области кино и игр?

А для чего тогда существует подсайт offtop?

Тут недавно проскочила информация, что грамотно составленный и написанный пост пользователя о новой политике Фейсбука по набору штата (что за политика — догадайтесь сами) был удален по причине нарушения пункта о провокации. Я не знаю, в каком подсайте пост был опубликован, но в материале пользователя, который вопрошал Шерифа о причине удаления новости про Фейсбук, тот ответил следующее:

Во-первых, теперь что, вообще запрещено обсуждать гендер, расу, пол, ориентацию просто потому, что любая из этих тем «вызывает агрессивные споры в комментариях?»

Во-вторых, то, что Фейсбук не касается тематики сайта - довольно спорно. На Фейсбуке периодически проводятся трансляции киберспортивных турниров, да к тому же там есть куча игр (неважно, как вы относитесь к играм в ВК или на Фейсбуке — это все равно игры). Поэтому если вы на уровне редакции выкладываете новости о том, что Джордан Пил не горит желанием предоставлять главные роли белым (человек, создающий кино), то почему нельзя выкладывать новости про изменения в штате Фейсбука (люди, которые создают платформу — в том числе и для игр?)

Ну и в-третьих — для чего же все-таки нужен подсайт offtop? Спору нет, новость про Фейсбук не слишком игровая и не слишком про кино. Но если даже там нельзя выкладывать подобное, то подсайт, получается, не такой уж и offtop?

Мне абсолютно все равно на лутбоксы, но я терпеть не могу микротранзакции в сингл-играх. Я убежден, что Ведьмак 2 - плохая игра и для меня крайне странно, что людям эта игра может нравится. Я искренне не понимаю, что люди находят плохого в подписках. Я считаю что **S не идеален, но был нужен — вон хоть кое-где за последние сто лет обновят интерфейс. Мне не нравятся есть упавшие на пол сосиски. Я ненавижу оранжевый цвет и, ей богу, когда я буду клеить обои в гостиной или класть плитку в туалете, последний цвет, который я мог бы выбрать — красный, потому что оранжевый я не выберу НИКОГДА. А еще я ненавижу субботу, потому что в этом слове две "б", а у меня узкие губы и выговариваю я не "суббббота" а "субпфота". Бесит, когда люди перебарщивают с инструментами ФоРмАтИрОвАнИя.

И еще: НЕ-НА-ВИ-ЖУ БАБОЧЕК! Мерзость!

Внимание, вопрос: не, ну это бан?

Если серьезнее и более кратко, то хотелось бы иметь хотя бы в виде перечисления в скобочках то, что относится к сообщениям в «ярко агрессивном ключе». Все равно сохранится размытость, но хоть какая-то конкретика не помешает. Особенно учитывая, что этот сайт в основном для любителей игр — думаю, не нужно объяснять, в какой раж можем впадать мы, геймеры (даже в более ярый, чем киноманы).

Тут хотелось бы спросить конкретно про «минусование». Человек имеет право высказывать какую-то позицию. Система кармы на сайте была придумана — как я это понял — для того, чтоб максимально отдалить людей, высказывающих очевидную для большинства полную ахинею. Такие люди не смогут целенаправленно, исходя из намерений своей черной души, кого-либо минусить.

Сейчас хочется сказать не о недостатках этой системы. А о том, что подобный пункт правил делает эту систему еще бессмысленнее. Допустим, я обычный человек, пишу какое-то свое мнение, а мне отвечает другой. Представим гротескную ветку диалога между мной ("Я") и другим пользователем ("ОН"):

Вот я, например, обычно пишу нормальные комментарии, собираю потихоньку плюсики, никого не трогаю. Но тут человек меня настолько вывел из себя своею чопорностью и снобизмом, что я заминусил каждый из его ответов. Более того, если я буду видеть его подобные комментарии в других постах, я буду обязательно их минусить. Ну щито поделать, я обычный хомячок, который не любит снобов и который вымещает свою благочестивую злобу на них через кровавые сатанинские минусы.

И вот он ("ОН"!) подает жалобу на то, что я его преследую горизонтальными красными черточками. Как поступит модератор? В конце концов, мы друг друга не оскорбляли, а всего лишь обсуждали реальность и расширение горизонтов познания. Просто не сошлись во мнениях. Но ведь если я ставлю минусы под каждым его надменным комментарием, я, получается, его преследую/загоняю/травлю?

А зачем тогда нужна карма? Ну то есть — какой от нее смысл? Я думаю, что воображаемый он ("ОН"!) словил бы не только мои минусы, но и минусы от других пользователей. Причем под каждой новостью, где он выражался бы в подобном ключе. Система кармы сработает, и человек не сможет никого минусить, при этом сам он по-прежнему был бы в состоянии высказывать свое мнение. А может он даже одумается и напишет хорошую статью, чтобы реабилитироваться и набрать плюсов (и сайту трафика заодно).

Текущее же правило дает подобным людям шанс не просто восстановить карму, но и влепить бан справедливым минусильщикам. Я понимаю, что в пункте сказано о том, что редакция изучит ситуацию. Но самый главный вопрос — зачем этот пункт нужен? Ведь один преследователь может под каждым комментарием поставить всего один минус, который легко утонет среди десятков плюсов от других ребят. Да и если уж вводить что-нибудь подобное, то не нужно давать баны - поиграйте со своей системой кармы. Может, она способна решить проблему с преследователями? Может, можно ввести хотя бы ограничения на минусование конкретного пользователя (допустимо n минусов в t промежуток одному и тому же человеку)?

Подводя итоги, хочется сказать одну избитую водяную (как и весь текст выше) фразочку: подводя итоги, хочется сказать о. Так вот, подводя итоги, хочется сказать о том, что подобные претензии к неясности правил характерны не только для DTF. Я бы не хотел, с вашего позволения, сбрасывать эру сегодняшнего дня со счетов и говорить, что есть какое-то идеальное решение. Слишком мало пунктов правил - размыто, слишком много - сложно и бюрократично. Но чуть больше конкретики в кодексе не повредит.

И в ПО DTF тоже.