Видео: "Дешёвый" способ напугать
Очень часто слышу эту фразу в контексте обсуждений как ужасов в кино, так и хоррор-игр, типа: "скример – прием примитивный, подайте мне саспенса." Решил на примере нескольких известных игр жанра разобраться, как, когда и почему скример делает хоррор лучше.
В видео несколько раз проскакивает слово «дезадаптация», которое я употребляю в контексте «привыкания». Я знаю, что в профессиональной терминологии это разные понятия, но первое (в отличие от второго) в текст вклинивалось идеально, поэтому я его и вклинил.
Спойлеры. Куча геймплейных спойлеров к Layers of Fear, Observer, Amnesia, Soma, F.E.A.R., P.T. и другим. Первый – на восьмой секунде. Поэтому настоятельно не рекомендую смотреть это видео, если не проходили упомянутые игры и не желаете портить себе первозданные ощущения от скримеров, которые я здесь заспойлерю.
Комментарий недоступен
когда скример делает хоррор лучшеНикогда. Есть и другие способы напугать, но никто не напрягает мозг, чтобы их найти.
Скример дурной тон,хоррор должен пугать не буквально а атмосферой
" Поэтому настоятельно не рекомендую смотреть это видео " уговорил.
Здорово если бы в теме дублировался текст из видео, можно даже в сжатом варианте.
Я тоже не смотря видео (вернее до просмотра видео, его гляну позже, если получится) скажу что есть примеры когда скримеры делали некоторые сцены только лучше.
Например в первом сезоне ХиллХауса был скример максимально в тему, он послужил прям катарсисом в той ситуации. Я, кажется, впервые от скримера чуть не кончил, так вон в тот момент в тему был :з
Решил на примере нескольких известных игр жанра разобратьсяРазобрался?
почему скример делает хоррор лучшеЭто невозможно. Пошлый и примитивный прием хорош только в такой же пошлой и примитивной ситуации.
К видосу неплохо наваливать текстовый вариант. Я не хочу смотреть видео, у меня другие заботы в альттабе, но мне интересно о чем ты говоришь, какие аргументы приводишь и как рассуждаешь.