Однозначно 5800h 1. Они производительнее интулов (ноутбучные процессоры могут боттлнечить видеокарту - Pro Hi-Tech подтверждали на примере киберпанка) 2. Они потребляют меньше энергии, а значит система может больше направить её на видеочип(и только благодаря этому в Легионах на Рязани 3060 берёт 130 Вт, самый максимальный показатель) 3. Имхо, их процессоры ещё и в обычных задачах сохранят заряд батареи т.к. энергоэффективнее 11-го поколения Интела 4. 5800h имеет дикий диапазон производительности. То есть, в играх, где процессор не так сильно нужен (то есть где тебе нужно 60фпс, а не компетитив с 120+) он может включать 8 ядер на не-турбо частоте и быть весьма холодным/экономичным. Но в задачах типа рендера он может завышать своё потребление в ебеня и выдавать высокий уровень производительности. Это важно даже банально при лазании в браузере т.к. процессор может на 1-2 ядра резко дать высокие частоты и быстрее прогрузить страницу/скрипт
Однозначно 5800h
1. Они производительнее интулов (ноутбучные процессоры могут боттлнечить видеокарту - Pro Hi-Tech подтверждали на примере киберпанка)
2. Они потребляют меньше энергии, а значит система может больше направить её на видеочип(и только благодаря этому в Легионах на Рязани 3060 берёт 130 Вт, самый максимальный показатель)
3. Имхо, их процессоры ещё и в обычных задачах сохранят заряд батареи т.к. энергоэффективнее 11-го поколения Интела
4. 5800h имеет дикий диапазон производительности. То есть, в играх, где процессор не так сильно нужен (то есть где тебе нужно 60фпс, а не компетитив с 120+) он может включать 8 ядер на не-турбо частоте и быть весьма холодным/экономичным. Но в задачах типа рендера он может завышать своё потребление в ебеня и выдавать высокий уровень производительности. Это важно даже банально при лазании в браузере т.к. процессор может на 1-2 ядра резко дать высокие частоты и быстрее прогрузить страницу/скрипт
Комментарий недоступен