Самсунг: Имеет подсветку QLED А значит он имеет высокую яркость в 600 нит (хорошо для HDR) Значит у него 10 бит цвета (8+FRC, для профи не пойдет, обычному человеку очень даже) Имеет 240 Гц (для игр только, для работы в винде хватает 120 ГЦ, чтобы анимации были плавными и красивыми) Отличный контраст (то есть черный глубже намного, чем у LG, светлые тона тоже ярче, добавляет глубины картинке) Но: Основная матрица VA, кому-то не нравятся шлейфы на ней (хотя я не представляю как разглядеть шлейфы на 240 Гц, я на 120 то их не вижу) Ценник за него я ебу, я бы не брал за 50к
LG: Ниже яркость, в два раза (то есть скудный HDR, считай его нет) Контраст в 3 раза ниже, чем у Самсунга (то есть черный выцветший, больше серый, белый тусклый) Есть G-Sync (хорошая технология для карточек Nvidia, хоть и сегодня уже нет смысла переплачивать за GSync вместо Freesync, но технология есть и пусть будет для галочки) Тоже 10 бит (8+FRC) 180 герц (у Самсунга 240, но, повторю, больше 120 я не вижу смысла) Nano IPS, а значит пиксели быстрее и нет гоустинга, который многим не нравится
Вердикт таков: если хочешь HDR в фильмах и играх, глубокую контрастную картинку и 240 Гц для киберкотлет (в КС там играть, всякие радуги), то бери Самсунг Если тебе очень противен гоустинг и осознание его наличия - бери LG, там быстрые пиксели. Я бы взял Самсунг Если ты хочешь сэкономить 10к - LG тоже хорош, просто по каждому пункту чуть-чуть не дотягивает
Если тебе очень противен гоустинг и осознание его наличия - бери LG, там быстрые пиксели.Если что, на g7 нет гостинга. Это самая быстрая VA матрица, скорее всего g7 даже быстрее lg.
QLED А значит он имеет высокую яркость в 600 нит (хорошо для HDR)HDR не на OLED грустный. Зон локальной подсветки недостаточно для корректного отображения HDR. Можно сразу забросить эту идею LG...Есть G-SyncТам такой же как у G7 “compatible”, маркетологи LG обманывают Контраст в 3 раза ниже, чем у Самсунга (то есть черный выцветший, больше серый, белый тусклый)Подтверждаю после VA неприятно играть ночью , видно как экран вместо чёрного - серый.
Главный плюс LG он дешевле. Пару недель назад менял монитор и выбирал между 27g7 и LG27GP850. Первый стоил около 47к в днс, второй по акции (а у LG они постоянно) 36к. Выбор стал очевиден.
Кому нужен топ - тот берет Samsung, кому попроще - LG
В аппаратном G-sync есть variable overdrive. А G-sync compatible - полная срань. Если в игре будет фпс лок на 60, то на таком мониторе получишь адовый овершутинг, а если проще - гостинг.
Самсунг:
Имеет подсветку QLED
А значит он имеет высокую яркость в 600 нит (хорошо для HDR)
Значит у него 10 бит цвета (8+FRC, для профи не пойдет, обычному человеку очень даже)
Имеет 240 Гц (для игр только, для работы в винде хватает 120 ГЦ, чтобы анимации были плавными и красивыми)
Отличный контраст (то есть черный глубже намного, чем у LG, светлые тона тоже ярче, добавляет глубины картинке)
Но:
Основная матрица VA, кому-то не нравятся шлейфы на ней (хотя я не представляю как разглядеть шлейфы на 240 Гц, я на 120 то их не вижу)
Ценник за него я ебу, я бы не брал за 50к
LG:
Ниже яркость, в два раза (то есть скудный HDR, считай его нет)
Контраст в 3 раза ниже, чем у Самсунга (то есть черный выцветший, больше серый, белый тусклый)
Есть G-Sync (хорошая технология для карточек Nvidia, хоть и сегодня уже нет смысла переплачивать за GSync вместо Freesync, но технология есть и пусть будет для галочки)
Тоже 10 бит (8+FRC)
180 герц (у Самсунга 240, но, повторю, больше 120 я не вижу смысла)
Nano IPS, а значит пиксели быстрее и нет гоустинга, который многим не нравится
Вердикт таков: если хочешь HDR в фильмах и играх, глубокую контрастную картинку и 240 Гц для киберкотлет (в КС там играть, всякие радуги), то бери Самсунг
Если тебе очень противен гоустинг и осознание его наличия - бери LG, там быстрые пиксели.
Я бы взял Самсунг
Если ты хочешь сэкономить 10к - LG тоже хорош, просто по каждому пункту чуть-чуть не дотягивает
Если тебе очень противен гоустинг и осознание его наличия - бери LG, там быстрые пиксели.Если что, на g7 нет гостинга. Это самая быстрая VA матрица, скорее всего g7 даже быстрее lg.
QLED А значит он имеет высокую яркость в 600 нит (хорошо для HDR)HDR не на OLED грустный. Зон локальной подсветки недостаточно для корректного отображения HDR. Можно сразу забросить эту идею
LG...Есть G-SyncТам такой же как у G7 “compatible”, маркетологи LG обманывают
Контраст в 3 раза ниже, чем у Самсунга (то есть черный выцветший, больше серый, белый тусклый)Подтверждаю после VA неприятно играть ночью , видно как экран вместо чёрного - серый.
Главный плюс LG он дешевле. Пару недель назад менял монитор и выбирал между 27g7 и LG27GP850. Первый стоил около 47к в днс, второй по акции (а у LG они постоянно) 36к. Выбор стал очевиден.
Кому нужен топ - тот берет Samsung, кому попроще - LG
По этому описанию выглядит, что самсунг хорош и для графона в играх/фильмах, и для киберкотлетства. А вот для чего лучше LG непонятно.
Говорят по факту hdr нет
В аппаратном G-sync есть variable overdrive. А G-sync compatible - полная срань. Если в игре будет фпс лок на 60, то на таком мониторе получишь адовый овершутинг, а если проще - гостинг.