Цикл лекций Платонова. Старье старьевское, но хоть общие представления составить можно. Если интересно именно период рюриковичей, лучше брать что-то археологической тематики типа "археология такого то города" (взять столичные типа Киев, Старая Ладога, Новгород).
Что точно не стоит брать это обзорные книги на гигантские периоды типа от рюриковичей до олигархов. Вот уж где фантазия автора и его пробелы в образовании цветут буйным цветом. Потому что историки сейчас специализируется на конкретных периодах, такие книги брать и стоит
Но зачем человеку читать, условно, 600-800 страниц о конкретном периоде (то бишь погружаться в совсем уж мельчайшие подробности), когда стоит задача ознакомиться с историей в общих чертах? Я бы к трудам именно историков обращался в самом крайней случае, когда альтернативы нет вообще. По вполне очевидной причине: это историки, а не литераторы. Если историк ещё может преуспеть в поиске и систематизации знаний, то далеко не факт, что сумеет изложить всё это в лёгкой и доступной форме.
Цикл лекций Платонова. Старье старьевское, но хоть общие представления составить можно.
Если интересно именно период рюриковичей, лучше брать что-то археологической тематики типа "археология такого то города" (взять столичные типа Киев, Старая Ладога, Новгород).
Что точно не стоит брать это обзорные книги на гигантские периоды типа от рюриковичей до олигархов. Вот уж где фантазия автора и его пробелы в образовании цветут буйным цветом. Потому что историки сейчас специализируется на конкретных периодах, такие книги брать и стоит
Но зачем человеку читать, условно, 600-800 страниц о конкретном периоде (то бишь погружаться в совсем уж мельчайшие подробности), когда стоит задача ознакомиться с историей в общих чертах?
Я бы к трудам именно историков обращался в самом крайней случае, когда альтернативы нет вообще. По вполне очевидной причине: это историки, а не литераторы. Если историк ещё может преуспеть в поиске и систематизации знаний, то далеко не факт, что сумеет изложить всё это в лёгкой и доступной форме.