Несколько вопросов по Bioshock перед покупкой

  1. Стоит ли брать коллекцию биошок, то есть важно ли дополнение Burial at the Sea в общем сюжете, просто очень интересное DLC, либо можно обойтись без него, особенно если не играл в первую часть? Я понимаю, вопрос ста рублей, но всё же мне есть куда их добавить еще.
  2. Насколько хорошо сохранилась первая часть, нет никаких костылей/косяков/проблем с современным оборудованием или же стоит играть в ремастер, где все должно быть подправлено (хотя графику, судя по сравнению с оригиналом, слегка ухудшили)?
  3. Насколько важна вторая часть, почему её обычно пропускают в обзорах, особо не упоминают?
Несколько вопросов по Bioshock перед покупкой
1111
37 комментариев

1. Если интересен сюжет, то длс обязательно, просто trust me dude
2. Первый биошок отлично сохранился, ремастер вроде ток консолям был нужен
3. 2 биошок клевый, но не канон, ибо делался другой студией. Но геймплейно самый лучший

26

Чего это Биошок 2 не канон? Пускай другая студия делала, но это же сиквел, причем в том же мире и декорациях. Канон, еще какой

4

Можно ещё тогда пару вопросов? Если биошок приквел к первому, то лучше начать будет с него? Ещё оказывается есть озвучка сторонняя, она того стоит? т.к. видосы стопгейма обычно со спойлерами. 

Комментарий недоступен

1. Очень важно
2. Нормально сохранилась, если не придираться 
3. Лучшая часть 

11

1. Стоит, важное, интересное.
2. Технических косяков/костылей нет, но геймплей немного (много) устарел. Может быть немного больно играть.
3. Вторая часть нужнее и интересней первой, а DLC Minerva's Den - едва ли не лучшее, что есть в этой серии.

8

Я понимаю, вопрос ста рублей, но всё же мне есть куда их добавить еще.

Судя по всему на дошик

4