Вопрос к знатокам Steam
В каком случае у игры будет больше шансов быть скачанной: если она стоит дешево и потом еще попадает на распродажу или если она изначально бесплатная (без доната)? Допустим, речь об одной и той же хорошей игре
видел, что даже в бесплатные игры авторы добавляют какие-то необязательные платные паки ради того, чтоб засветиться на распродажах
ну и плюс предубеждение, что бесплатное = плохое. Есть ли там такое отношение в целом?
У какой больше шансов?
Я может через чур параноик, но меня с детства учили, что бесплатный только сыр в мышеловке.
Поэтому если игра вообще бесплатная без апгрейд паков и каких-либо средств монетизации всегда задаюсь вопросом а нет ли в ней встроенного трояна/майнера/лаунчера егс или еще какого говна.
С другой стороны - игры ниже 10 евро ценой я вообще не рассматриваю и автоматически игнорирую даже на steamgifts. Исключение - старые игры вроде Commandos.
TL;DR: лучше сделать бесплатной, но обязательно с платным DLC, не урезающим функционал базовой версии, но добавляющим в игру какую-нибудь мелочь специально для тех, кому игра понравилась и они хотят сказать спасибо.
И раздай ключей на steamgifts побольше, того и глядишь выстрелит и кто-то с аудиторией ее постримит. Ну и еще раздай ключей малоизвестным стримерам или даже тут на сайте.
10 евро это сколько на тугрики в стиме?
В случае если игра хорошая
Ну например лично у меня предвзятое отношение к бесплатной игрой. Не знаю насколько это распространено.
Бесплатно. Helltaker - хороший пример. Если бы ей влепили ценник рублей 200-300, хрен бы ее столько людей попробовало.
Просто игра хорошая, говно даже будучи бесплатным не взлетело бы