Почему в истории интервью Ксении Собчак и скопинского маньяка виновата была именно телеведущая?

Ведь спрос обычно порождает предложение, а значит, раз это интервью таки состоялось, на него у общества были запросы! Кому-то вот слишком любопытно было, раз подали запрос этот. История криминальная, громкая, понятно, что не каждый день кого-то в подвале держат годами и детей рожать заставляют! Испокон веков человечеству подавай хлеба и зрелищ, кому-то слишком интересен злодей (пусть он и реальный, унылый, лютый отморозок без тормозов и т.д., а не чисто грабитель банка или поезда вроде Джесси Джеймса), хотят понять его логику и мотивы, психологию, а на деле - потешить свое эго. Интервью это состоялось, ибо люди любят ЖЕСТЬ, а журналисты - зарплату. Но нет, обязательно надо на Собчак было орать! Она же не для себя любимой старается, а дает публике то, чего аудитория хочет. Так кого теперь винить?! "Московский Комсомолец" и телеграм канал "112" тоже брали у Мохова интервью после освобождения и даже за решеткой. Одно издательство даже позволило себе в статье на воровском жаргоне изъясняться, но что-то никаких претензий к ним не возникло!