Я никогда не читал книг о Гарри Поттере и видел только один фильм по этой серии. Стоит ли обратить внимание на эти произведения, когда ты уже не подросток?
Понимаю, что сравнивать глупо, но к чему они ближе: к Хоббиту или к Властелину колец?
Не очень удачные примеры - Хоббит и ВК это все-таки книги о приключении отряда, довольно изощренно выстроенные композиционно (параллельное описание битвы под МинасТиритом, прибытия роханцев, прибытия арагорна и событий у фрода и сэма - это высший пилотаж), а ГП это в первую очередь "слайс оф лайв", классический английский роман взросления, но в идеальной школе.
Прочитать - конечно стоит, потому что значительное явление мировой литературы, веселое добротное чтиво. Каких-то откровений ждать не стоит, сюжет наивный и сказочный, мир цепляет деталями, а не качеством выделки. Тем не менее, авторская фантазия работает отлично, за этим интересно смотреть в любом возрасте.
авторская фантазия работает отличноВоруя все идеи из серии книг The Worst Witch Джилл Мерфи, где первая была опубликована в 1974 году. Причем Роулинг, в Англии, всё-таки заставили признаться, что она отлично знает эти книги и читала их в детстве.
Я думаю, тут больше про то, что Хоббит - это рассказ для детей по стилю и повествованию, а ВК - произведение, ориентированное на куда более широкую аудиторию. ГП в этом смысле неоднороден. Первая и наверное вторая книжки - это чистый "Хоббит", затем повестование становится все более взрослым по мере того, как взрослеет главный герой. Последние книги - это скорее "ВК".
Согласен с вышесказанным. Я бы только советовал не читать а смотреть. Мне кажется что при экранизации были очень хорошо переписаны некоторые моменты книги и учтены сильные стороны всех книг. Плюс отлично поработали с атмосферой в фильмах, то чего мне не хватало в книгах. Последняя книга мне показалась слабой и написаной в спешке.
Не очень удачные примеры - Хоббит и ВК это все-таки книги о приключении отряда, довольно изощренно выстроенные композиционно (параллельное описание битвы под МинасТиритом, прибытия роханцев, прибытия арагорна и событий у фрода и сэма - это высший пилотаж), а ГП это в первую очередь "слайс оф лайв", классический английский роман взросления, но в идеальной школе.
Прочитать - конечно стоит, потому что значительное явление мировой литературы, веселое добротное чтиво. Каких-то откровений ждать не стоит, сюжет наивный и сказочный, мир цепляет деталями, а не качеством выделки. Тем не менее, авторская фантазия работает отлично, за этим интересно смотреть в любом возрасте.
авторская фантазия работает отличноВоруя все идеи из серии книг The Worst Witch Джилл Мерфи, где первая была опубликована в 1974 году. Причем Роулинг, в Англии, всё-таки заставили признаться, что она отлично знает эти книги и читала их в детстве.
Я думаю, тут больше про то, что Хоббит - это рассказ для детей по стилю и повествованию, а ВК - произведение, ориентированное на куда более широкую аудиторию. ГП в этом смысле неоднороден. Первая и наверное вторая книжки - это чистый "Хоббит", затем повестование становится все более взрослым по мере того, как взрослеет главный герой. Последние книги - это скорее "ВК".
Согласен с вышесказанным. Я бы только советовал не читать а смотреть. Мне кажется что при экранизации были очень хорошо переписаны некоторые моменты книги и учтены сильные стороны всех книг. Плюс отлично поработали с атмосферой в фильмах, то чего мне не хватало в книгах. Последняя книга мне показалась слабой и написаной в спешке.
когда ты уже не подростокКому какая разница, если нравится - читай/смотри
Так вопрос именно в том, понравится ли во взрослом возрасте