Если у квантовых компьютеров такой результат, то почему мега-корпорации не пересадят ИИ и его обучение на квантовую основу? Результат был бы впечатляющий
Квантовый комп не преднозначен для решения тех же задач что обычный, в теорий обычный может неэфективно решать задачу квантового, а квантовый, неэфективно задачу обычного, но зачем?
Чем больше кубит тем больше ошибка в вычислениях. От пары тройки кубит толку для ии немного. А если кубит будет много, то нельзя будет получать точные вычисления. Там насколько я понимаю - суперпозиция это одновременно и фича и баг. И как бы это тупо не звучало, квантовый процессор вообще нельзя использовать для точных вычислений, потому что он не подчиняется одному из главных принципов научности - он не гарантирует повторяемость результата. И если на стандартном железе ии может сотворить какую то хрень. То ии на кубитах вообще будет бредогонкой, если будет вообще работать.
Так это ж как раз то, как нейросетки работают. Только сейчас эти неопределённости эмулируют рандомом поверх точных вычислений, а по хорошему, вот эта вот сеть размазанных вероятностей моделирует нейросетку прям сразу в железе. Тут вообще еще вопрос, не работает ли мозг человека на основе квантовых принципов.
Ситуация ещё веселее. Квантовые вычислители не вычисляют. Они моделируют квантовые эффекты "в натуре". Так что для эффективной корректировки ошибок необходимо статистически большое количество циклов. Соответственно с ростом количества кубитов в 10 раз, сложность системы и корректировки ошибок квантовых флуктуаций растёт в степени.
Квантовый комп не преднозначен для решения тех же задач что обычный, в теорий обычный может неэфективно решать задачу квантового, а квантовый, неэфективно задачу обычного, но зачем?
Чем больше кубит тем больше ошибка в вычислениях. От пары тройки кубит толку для ии немного. А если кубит будет много, то нельзя будет получать точные вычисления. Там насколько я понимаю - суперпозиция это одновременно и фича и баг. И как бы это тупо не звучало, квантовый процессор вообще нельзя использовать для точных вычислений, потому что он не подчиняется одному из главных принципов научности - он не гарантирует повторяемость результата. И если на стандартном железе ии может сотворить какую то хрень. То ии на кубитах вообще будет бредогонкой, если будет вообще работать.
И это никак не излечить? :(
Так это ж как раз то, как нейросетки работают. Только сейчас эти неопределённости эмулируют рандомом поверх точных вычислений, а по хорошему, вот эта вот сеть размазанных вероятностей моделирует нейросетку прям сразу в железе.
Тут вообще еще вопрос, не работает ли мозг человека на основе квантовых принципов.
Ситуация ещё веселее. Квантовые вычислители не вычисляют. Они моделируют квантовые эффекты "в натуре". Так что для эффективной корректировки ошибок необходимо статистически большое количество циклов. Соответственно с ростом количества кубитов в 10 раз, сложность системы и корректировки ошибок квантовых флуктуаций растёт в степени.
Квантовые компы это штуки, которые с трудом 2+2 складывают и чтобы ими управлять, надо иметь кучу профессорских степеней.