Полутора́ручный меч "бастард" с однолезвийным клинком - насколько это реалистично/практично/правильно?

Нужны специалисты/любители/диванные аналитики в области мечей и мечестроения.

Полутора́ручный меч "бастард" с однолезвийным клинком - насколько это реалистично/практично/правильно?
1414
37 комментариев

Комментарий недоступен

47
Ответить

Комментарий недоступен

10
Ответить

— Я люблю этот меч больше всего на свете. Знаешь, чем он хорош?
— Нет.
— Запоминается. Великоват немного для самолета. Но если ты вытащил его на свадьбе бывшей подруги, то такое никто не забудет.

5
Ответить

У курсантов-морячков в свое время был палаш.
Отобрали, когда студиозусы устроили массовую драку с их применением. Сейчас точно не вспомню, то ли в конце 40-х, то ли уже при раннем Хрушеве.

Ответить

Поздравляю с изобретением кавалерийского палаша.
А так, лезвие с двух сторон, конечно сподручнее чем с одной, при почти полной схожести техпроцесса. 

Ну и пешим да, еще неудобнее, потому что почти все приемы и связки завязанные на использовании двух рук, обычно требуют наносить удары с обоих сторон. А для сабельного фехтования абсолютно не тот форм-фактор. 

16
Ответить

Да шашкой рубить с коня челядь удобнее

1
Ответить

В случае уличных споров топор кажется более угрожающим. Особенно пожарный штурмовой топор. И носить безопаснее.

6
Ответить