Передо мной встала дилемма:
с одной стороны есть дешевая RX 7600, которая не уступает по мощности RTX 4060, а в некоторых случаях даже превосходит её, а с другой почти идентичная карта, но с технологиями.
Но, есть сомнения что эти технологии не стоят переплаты в 5-10к:
лучи вообще не привлекают, чисто на пару раз поиграться,
Dlss? Ну дык и FSR ничем не хуже.
А вот Frame Generation от Nvidia звучит уже интереснее.
До того как я узнал о этой технологии была твердая уверенность в превосходстве 7600 над 4060
(генератор Кадров от AMD дристня ещё та, так что можно сделать вид что её не существует), так вот, по заверениям маркетологов Nvidia: Frame Generation это то самое чудо, никаких подводных камней, только прирост кадров в 2 раза.
Мне с трудом верится в эти заявления, но прирост, действительно, не такой уж и маленький, опаска есть насчет подводных камней:
1. что они из себя представляют?
2. нивелирует ли их прирост кадров?
Всё-таки, сформулирую вопрос в целом
На FG не стоит надеяться как на нечто магическое, предупреждаю сразу. Лично меня эта технология в целом больше разочаровала, хотя иногда от неё польза есть.
Главная суть в том, что если ты подаёшь на вход в FG говёные кадры, то на выходе у тебя тоже говёные кадры. Это означает, что если ты включаешь её при 30-40 fps, получаемые 60-80 fps на выходе будут плохими. Ни о какой плавности реальных 60 fps речи не идёт.
Поэтому и получается, что FG хорошо работает, когда игра и без FG хорошо работает.
Это конечно же не так. Reflex делает свое дело.
насчет генератора - его лучше включать чтобы получить из 60 под 100 для моников с 120+ гц
если включать с 30 до 60 - будет так себе
будет хуево, давай говорить прямо.
На 4060 FG бесполезен.
6700xt возьми, там и мощь больше и памяти.
да я б с радостью, вот только самая дешман версия 6700xt в днс на 10к дороже 7600