База ли?
Много ли вы знаете людей покупавших телефоны за 100к, чтоб заменить фотоаппарат. А труба за 15к уже способна шустро работать, не лагать в повседневных приложениях. Или уже немного доплачивать за лучшие характеристики, если вам оно зачем-то нужно.
Какого хуя телефоны вообще стоят 100к? Что их разительно отличает в статах от бюджетника кроме объектива?
Флагманские процессоры, качество сборки и материалов, качество экранов. Дизайн; я не сторонник подхода «это просто одинаковые лопаты», в мелочах они сильно отличаются, и флагманы выглядят намного приятнее. Плюс в среднем, флагманы дольше служат и их легче обслуживать в дальнейшем.
Люди до сих пор ходят с iPhone 6s и он более-менее ок работает; вряд ли такое можно сказать про условный Redmi Note 2 из тех же времён.
У некоторых производителей есть функции, которые работают только на флагманах. Например, у Samsung только на S-серии есть DeX; у Apple только на Pro-серии есть запись фото и видео в форматах RAW.
Это их объективного. Из субъективного — хочется людям с комфортом делать вещи, почему бы и нет? По той же причине я в целом не вижу проблемы в Dell XPS за 150к ради веб-сёрфинга; хочется человеку носить с собой приятное устройство с красивым экраном — пусть.
Ну и да, именно из-за того, что описано в начале моего комментария, я бы предпочёл при схожих ценах купить флагман трёхлетней давности на Авито, чем последний новейший бюджетник в магазине.