За что так гнобят ряженку 2600, не пойму? Постараюсь перечислить свои спеки и ситуации.
Материнка ab350m hdv v3.0, довольно простая, память (ща ржомба) амд, погнана до ее потолка в 2933 мгц - выше уже ошибки, тайминги 16 бла бла бла (мгц апнул вручную, тайминги снизил xmp профилем от 2600 мгц), видимокарта colorful 2060 super, система с подкачкой на нвме ссд со скоростями около/более гига. Все периодически обслуживается, продувается, все дела.
НО!!!
Сколько ни читаю, много где пишут поменять ссаный 2600 на хотя б 3600, в идеале 5600 (как раз материнка моя с новым биосом его и вытянет, бюджет, ну хз). В играх довольно жорных по процессору замечал, что все 12 потоков в принципе чиллят, в процессе под/загрузки чего-то 60…70%, во время игры 5…15%, видимокарта почти всегда загружена на 95% и более (кроме заведомо неоптимизированных недавних случаев).
Так в чем таков хейт в сторону 2600, ммм? Про производительность на ядро слыхал, разве в такой ситуации его сейчас более чем достаточно? 3600 будет чиллить еще интенсивней, а 5600 ваще на пох, кинул задачек видимокарте и храпеть? 😀
Надеюсь, что хоть кто-нибудь технически грамотный придет, а не шутники да минусологи, спасибо заранее!
Золотой правило ПКводства и ПКведения— если тебя устраивает производительность, забей хуй вообще на все
Ого, проц чиллит, а видеокарта загружена на 95%
Я думаю речь про рязань 2600, а у тебя на скрине интол древний 2600s, он на момент выхода так то уже был говном.
Если блять работает, не меняй
Комментарий недоступен
Ты долбоеб или да?
Гнобят потому что хуже 5600 :)). Да Zen и Zen+ даже без относительно производительности на ядро имеет архитектурные недостатки, что может проявляться в статерах. Это на самом деле не критично. Загрузить на 100 % по ядрам 2600 тяжело. Но это не значит еще что его хватает. Просто игры многопоточность так себе утилизируют.
Да в свое время было прям выгодно перейти на 5600. Когда оно с али по старому курсу был не дорого, а тут 2600 можно было хорошо продать. В общем кто хотел сделал апгрейд.