Есть три фаркрая, какой выбрать?
Если проходить все три, то с какого начать - по нумерации 3-4-5, или с самого простого/слабого/лёгкого? Например 5-4-3.
Если проходить все три, то с какого начать - по нумерации 3-4-5, или с самого простого/слабого/лёгкого? Например 5-4-3.
Far Cry 3 - за кинематографичный, но очень назойливый сюжет;
Far Cry 4 - за офигенные многоуровневые горы, классную своей неоднозначностью историю о раздираемой войной стране и личных приоритетах каждого лидера, за классный Season Pass.
Far Cry Primal - одна из немногих высокобюджетных игр про древнейшие времена. Луки, копья и дары природы вместо огнестрельного оружия;
Far Cry 5 - за графон, офигенные леса, Saints Row-like развлекалово, косметически измененную прогрессию и самолеты.
Как по мне если нравится жанр - все четыре можно рекомендовать к прохождению. Ну а если нужно что-то одно - решай сам. Скажу только что я больше всего люблю Far Cry 2004, Far Cry 2 и Far Cry 4. Остальные игры тоже хороши, но в них меня смущают некоторые нюансы.
В каком порядке? Как по мне так лучше прямо в порядке выхода: Far Cry 3 -> Blood Dragon -> Far Cry 4+SP -> Far Cry Primal -> Far Cry 5.
Единственное "НО" - между частями делать перерыв хотя бы 3 месяца, а лучше - пол годика. Исключение - Blood Dragon, он на 100% (т.е. включая все гриндовые активности) проходится за смешные 6-8 часов вроде.
Far Cry 2004Пиздец у юбисофт конвеер. Вроде только-только 6 часть анонсировали, а уже 2004 есть. Сколько я спал?
Комментарий недоступен
А что в сезоннике 4ого такого привлекательного? Спрашиваю так как сам сейчас прохожу
Far Cry 5 - за графон - забавно, особенно если с Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands сравнить, вышедшей, на год раньше, на минуточку, а Far Cry Primal - это длс с амбициями. больше всего люблю Far Cry 2004(скучный, после половины), Far Cry 2(неиграбельный) и Far Cry 4(скучноватый), собственно добавить и нечего)