Твоя видеокарта мощнее консолей + DLSS/FSR поддерживает, поэтому все выходящее будет работать лучше, чем на современных консолях до конца нынешнего консольного цикла. Тем более ты за ультра не гонишься. В FullHD хреново работает и TAA сглаживание, и DLSS подобные технологии, поэтому для чистой картинки приходится использовать DSR или встроенные средства Windows для рендеринга в повышенном разрешении (4К например) с DLSS/FSR/TSR/XeSS и даунскейлинга до нативного. В QHD уже можно использовать DLSS Quality и Balanced, которые иногда дают картинку четче натива с временным сглаживанием, но добавляют немного гостинга и иных артефактов, для кого-то сильно, для кого-то слабо заметных, зато и производительность увеличивается на 20-40%. Плюс ко всему QHD мониторы обычно большего размера (27" или 32"), что увеличивает эффект погружения и поднимает юзер экспириенс за счет повышенной четкости интерфейса и шрифтов.
С такими вводными я бы на твоем месте выбрал QHD монитор, но не поскупился бы на модель с быстрой матрицей с 144-170Гц максимальной частоты обновления для наличия полноценного VRR, и нормальным HDR400 для большей красочности игр и фильмов.
Среди производителей мониторов советую ориентироваться на Benq, которые из коробки без всяких сопроводительных документов идут хорошо, если не отлично откалиброванными, что редкость даже для в 10 раз более дорогого полу-проф.сегмента. И при этом в 99% случаев не имеют других проблем в отличие от всех остальных производителей в тех же ценовых диапазонах. Присмотрись к моделям EX2710Q и 2510. Первую я тестировал недавно с колориметром, и лучше модель в этом ценовом сегменте я не встречал. https://market.yandex.ru/product--27-monitor-benq-ex2710q-2560x1440-165-gts-ips/1744950393 https://market.yandex.ru/product--24-5-monitor-benq-ex2510-1920x1080-144-gts-ips/729258271 Кроме Benq советую смотреть на LG и Dell модели. Но у них в наличии те или иные проблемы: у LG проблема к красным люминофором у Fast IPS матриц, который может оставлять заметный шлейф в некоторых режимах работы, у части моделей переразгон матрицы, Dell часто поставляются без некоторых режимов изображения, например sRGB с Rec709 цветовым охватом без перенасыщенности, что приходиться править программными средствами и не всегда корректно и тоже встречается переразгон матрицы. На остальных производителей советую смотреть с еще большей осторожностью и внимательно изучать все технические аспекты в обзорах. Ну и остальные производителя из коробки крайне редко идут хорошо калиброванными.
Лучший ответ здесь, имхо. Только не совсем понятно, почему человек делает замеры мониторов колориметром и при этом вообще упоминает про HDR400 в контексте полезной фичи)
А какой именно монитор посоветуете с хорошим HDR? Выбираю из 32 дюйма, 2к, 144+ герцога Что можете сказать о MSI? На определённые модели вроде очень положительные отзывы (например 274qrf-qd)
подскажите а для 16" игрового ноута вообще имеет смысл брать QHD панель, или на такой диагонали смысла вообще нет. у меня дилемма между двумя вариациями одного ноута, FHD и QHD (остальные характеристики экранов совпадают). беспокоит что будет мыло либо в шрифтах из-за скейлинга винды, или в контенте из-за того что большая часть контента в FHD.
Твоя видеокарта мощнее консолей + DLSS/FSR поддерживает, поэтому все выходящее будет работать лучше, чем на современных консолях до конца нынешнего консольного цикла. Тем более ты за ультра не гонишься.
В FullHD хреново работает и TAA сглаживание, и DLSS подобные технологии, поэтому для чистой картинки приходится использовать DSR или встроенные средства Windows для рендеринга в повышенном разрешении (4К например) с DLSS/FSR/TSR/XeSS и даунскейлинга до нативного.
В QHD уже можно использовать DLSS Quality и Balanced, которые иногда дают картинку четче натива с временным сглаживанием, но добавляют немного гостинга и иных артефактов, для кого-то сильно, для кого-то слабо заметных, зато и производительность увеличивается на 20-40%.
Плюс ко всему QHD мониторы обычно большего размера (27" или 32"), что увеличивает эффект погружения и поднимает юзер экспириенс за счет повышенной четкости интерфейса и шрифтов.
С такими вводными я бы на твоем месте выбрал QHD монитор, но не поскупился бы на модель с быстрой матрицей с 144-170Гц максимальной частоты обновления для наличия полноценного VRR, и нормальным HDR400 для большей красочности игр и фильмов.
Среди производителей мониторов советую ориентироваться на Benq, которые из коробки без всяких сопроводительных документов идут хорошо, если не отлично откалиброванными, что редкость даже для в 10 раз более дорогого полу-проф.сегмента. И при этом в 99% случаев не имеют других проблем в отличие от всех остальных производителей в тех же ценовых диапазонах. Присмотрись к моделям EX2710Q и 2510. Первую я тестировал недавно с колориметром, и лучше модель в этом ценовом сегменте я не встречал.
https://market.yandex.ru/product--27-monitor-benq-ex2710q-2560x1440-165-gts-ips/1744950393
https://market.yandex.ru/product--24-5-monitor-benq-ex2510-1920x1080-144-gts-ips/729258271
Кроме Benq советую смотреть на LG и Dell модели. Но у них в наличии те или иные проблемы: у LG проблема к красным люминофором у Fast IPS матриц, который может оставлять заметный шлейф в некоторых режимах работы, у части моделей переразгон матрицы, Dell часто поставляются без некоторых режимов изображения, например sRGB с Rec709 цветовым охватом без перенасыщенности, что приходиться править программными средствами и не всегда корректно и тоже встречается переразгон матрицы. На остальных производителей советую смотреть с еще большей осторожностью и внимательно изучать все технические аспекты в обзорах. Ну и остальные производителя из коробки крайне редко идут хорошо калиброванными.
Лучший ответ здесь, имхо. Только не совсем понятно, почему человек делает замеры мониторов колориметром и при этом вообще упоминает про HDR400 в контексте полезной фичи)
Отличный коммент! Большое спасибо за информацию
А какой именно монитор посоветуете с хорошим HDR? Выбираю из 32 дюйма, 2к, 144+ герцога
Что можете сказать о MSI? На определённые модели вроде очень положительные отзывы (например 274qrf-qd)
подскажите а для 16" игрового ноута вообще имеет смысл брать QHD панель, или на такой диагонали смысла вообще нет. у меня дилемма между двумя вариациями одного ноута, FHD и QHD (остальные характеристики экранов совпадают). беспокоит что будет мыло либо в шрифтах из-за скейлинга винды, или в контенте из-за того что большая часть контента в FHD.
Из 2к мониторов я бы ещё выделил xiaomi 2k 27