Нус, короче, когда я его еще давно посмотрел (тяжко это было), я помню вообще не оценил этот условный финал, где всем на поверхности пофиг, или они уже все сдохли по сути. Думал, может че не допонял (а там много чего тогда не понял),
Но видать суть то увидел так, как и показали.
И это всё дичь, с чисто философской точки зрения. Не взгляд интересный, и далеко не раз обсуждаемый и в других произведениях (к примеру фильм «дорога» или «дитя человеческое» на худой конец).
Даже у Стругацких были подобные расы, как «негуманоидная» расса на планете, где человеческий «Маугли» рос, которые замкнулись в себе, или же те же странники.
Но всёж, во всех этих работах вся философия упирается в точку, когда типо дошли до самого верха эволюции, познания, да вообще всего.
Но это же не так, всегда есть че изучить, куды ворваться, что открыть, что развить. Социальные вопросы не решают самим факто «вечной смерти». Тем более когда мало «технологии», ресурсы еще никто не отменял.
Автор статьи упомянул про «перенаселение» при бессмертии. Ну так значит что? Надо сложить лапки и ничего не делать? Нет, ведь это как раз новый вызов, новая задача, которую надо решать.
Короч. Технологий боится лишь глупец, которые их не понимает. Причем это справедливо на любом уровне, хоть «технология бессмертия», хоть домашняя микроволновка.