«Твёрдая» научная фантастика vs «Мягкая»

Что лучше? И какая вообще между ними разница? Разбираем в этой статье.

<a href="https://api.dtf.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fscreenrant.com%2Fauthor%2Fdlaman%2F&postId=99002" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">DOUGLAS LAMAN</a>
116116

Совершенно новый уровень «софт» фантастика покорила в 1977 году, когда вышел первый фильм вселенной «Звёздные Войны»

ЗВ куда ближе к фэнтези, потому что "научность" мира там никакой роли не играет, основного мотива НФ - понять мир через вопрос "А что если?" - там тоже нет. Космолёты тоже ничего особо не меняют, потому что и в фэнтези есть техника: какие-нибудь требушеты и магические големы. Как говорил Гиннесс, это сказка в космосе.

132

Особенно отсутствие скафандров, нету двойных шлюзов на космических кораблях. 

8

Ну на самом деле это просто дискуссионный вопрос. Есть люди, которые вообще считают, что фантастики нет, как жанра, а гребут всё в фэнтези. Их мнение имеет право на жизнь, как и любое другое, но всё же принято аудиторией относить ЗВ к фантастике.

К слову, об этом и речь в статье, что софт никак не связана с научностью, так что какая-то тавтология прямо.

5

Комментарий недоступен

1

вы сами придумали что кто-то тут сказал про ЗВ что это научная фантастика и принялись это оспаривать. Браво.