В целом для классических шахмат пока не типичная, для матчей за чемпионство - уже вполне стандартная история. Если посмотреть на тренд, то уже начиная с матча в 2016 году, когда Карлсен играл с Карякиным, решающими были только 2 игры из 12, а в 2018 году вообще все классические игры завершились ничьей. Нужно понимать, что оба игрока(или их помощники) по нескольку месяцев готовятся к матчу, анализируя огромное количество разных ходов и к чему они приводят(а у топовых шахматистов вполне отличная память, чтобы большую часть такого анализа запомнить), в результате чего оба игрока часто знают к чему приводит большая часть самых популярных ходов в каждой ситуации в дебюте или середине игры. Единственный способ хоть как-то выбить противника из этой подготовки - либо выбирать 4ый-5ый популярный ход в данной ситуации(что пытался сделать Карлсен, но что предусмотрел Непомнящий) в надежде что эту вариацию он не анализировал, либо выбирать ход, который ухудшает твою позицию, в надежде что такое развитие событий оппонент не предусмотрел, и заставить его анализировать позицию самому, но в таком случае придется играть в самостоятельно ухудшенной позиции, что на таком уровне чревато поражением. В итоге оба стараются не слишком рисковать и мы получаем кучу ничьих(из-за этого в этом году увеличили количество игр с 12 до 14). Ян, например, при подготовке использовал суперкомпьютер из Сколково, Магнус тоже пользовался каким-то суперкомпьютером. Так что если ничего не изменится в правилах, то единственная надежда только на то, что кто-то из игроков быстрее другого устанет и начнет делать ошибки(14 игр это все таки не шутка), тогда чтобы отыграться ему придется идти на риски и это конечно оживит весь матч.

еще очень важно - какими именно ничьими. Мы же помним, что на таком уровне игры ничью от результата отделяет очень небольшое, крошечное преимущество, буквально один неточный ход может привести к очку. Например, с Каруаной ничьи были скучные, с Яном пока идёт интереснее (оценка, конечно, субъективная, но других нет)