ЭССЕ. Вечное сияние MARVEL или режиссура первых фаз
Окей, сейчас все именитые режиссёры, кому не лень, критикуют MARVEL и совсем недавно свои пять копеек в Марвелгейт вставил Риддли Скотт, но я не хочу обсуждать это. Я хочу обсудить другое. Например, почему раньше фильмы MARVEL казались живее? Чем была богата режиссура первых фильмов? И, самое главное, почему чизбургер был круче тако?
Очень наивно и романтизированно, очень. Очевидно, человек понятия не имеет, как снимают кино.
Кто-то действительно верит в то, что: "...утром написали сцену, а вечером сняли..."?! Серьезно?! И декорации за полдня собрали, и реквизит, и свет подобрали?!
Позволить актёру в паре сцен отойти от сценария, а потом в последующих сценах переписать диалоги, чтобы не терялась логика, и спустя 10 лет в опусах юных блогеров это превращается в "...они вообще снимали без сценария, прикиньте...".
Забавляет подобная наивность) К остальному написанному следует относиться с такой же серьезностью
Да, посмеялся от того что кто-то считает признание Тони Старка импровизацией.
Иногда так и происходит. Погуглите интервью режиссера Бонда "Не время умирать" Фукунаги (бюджет 250 млн). Там ужас:)
Декорации не строятся заранее, но не только импровизируют в кадре без сценария, но и перерабатывают целые эпизоды в процессе съемок. Именно так было с Железным человеком. Имеющиеся сценарии не устраивали, из проекта уходили люди, а дата релиза уже была. Обычная "блокбастерная ловушка" при которой сценарий именно дописывается на ходу. Дауни собирал свою роль сам, делали многочисленные варианты ракурсов, чтобы удобнее собрать на монтаже, очень много импровизировали. "Студенческий фильм" - не выдумка автора, а прямая цитата Джеффа Бриджеса, который подписывал контракт на одно, а увидел совершенно другое.