Книгофоб. Книга вторая

Идея вести читательский дневник пришла ко мне совсем не сразу, а потому и советы от вас я стал получать совсем недавно. Так что после первой книги мои рассуждения при выборе следующей строились примерно так…

Что ж, теперь я хочу познакомиться с каким-нибудь совсем современным автором. И на этот раз пусть это будет не фантастика, а что-то более «приземлённое». О жизни, о людях.

И моим советчиком в выборе стал Интернет. Вполне обычный запрос вроде «лучшая современная проза», несколько фоновых вкладок с «топами», а затем аннотации, аннотации, аннотации…

Среди прочего, не менее заманивающего, мне попался современный шведский автор, Фредрик Бакман, и его первый роман «Вторая жизнь Уве» (или, как я его прозвал, «Вторая книга Михаила»). Электронная версия для ознакомления, пара-тройка небольших глав – вкусно! И вот я уже в Интернет-магазине в поисках бумажного воплощения.

Цены нынче вызывают больше слёз, чем сами романы. Но настроен я был решительно. К тому же так уж вышло, что я любитель настольных игр и в своё время отдавал за «бумагу и картон» куда более внушительные суммы. Да и не знаю, как у вас, но моя мотивация пусть немного, а подрастает, когда «предприятие» уже стоило мне денег.

Выгоднее было взять сразу набор из трёх, по акции, а почему бы и нет?

Читается очень «легко» с точки зрения языка, за что отдельное уважение переводчику со шведского, Руслану Косынкину. При этом назвать стиль «вульгарным» язык не поворачивается, интересных оборотов и занятных словечек очень много.

В читательском дневнике принято цитировать особенно понравившиеся фрагменты, так что вот парочка:

Но вот сказать, что читается «легко» в плане содержания, как вы можете догадаться даже из вышеприведённых цитат, уж никак нельзя.

В отзывах читатели часто писали о чём-то вроде «широкого спектра эмоций», которые вызывает книга, от «невероятно смешных» до «чрезвычайно грустных», а это, в свою очередь, самое что ни на есть точное отражение жизни.

Вне всяких сомнений, это вопрос личного восприятия. И я, конечно же, просто делюсь своими мыслями о прочитанном. Уж либо возраст мой так сказывается (размяк совсем), либо склад характера, да только хихикнул в голос я за всю книгу разок-другой, а остальное время читал с очень тяжёлым сердцем. И в этом вот пресловутом «спектре», а по факту – в чередовании весёлых и грустных моментов, на самом деле, даже не начитанный я смог без особых усилий заподозрить весьма знакомый приём. В драматическом кино ведь тоже очень любят так делать. Этакие эмоциональные американские горки: только всё станет хорошо и весело, как вдруг резко испортится, да так, что просвета не видно, и наоборот.

А о чём в итоге книга, вернее, какова её основная идея? Да всё та же, на самом деле: будь добрее к людям, живи и радуйся настоящему моменту, принимай жизнь со всеми её радостями и горестями. Это хорошие темы, правильные. Но сидит во мне ощущение, что эта книга – одна из сотен «аналогичных». Не в том смысле, разумеется, что эти персонажи и истории уже где-то были, а в том, что это напомнило мне сочинения, которые задают писать в школе. «Опишите зимнее субботнее утро!» – говорили нам. Только теперь у авторов, они ведь люди опытные и талантливые, задание куда сложнее: «Расскажите о хорошем человеке, пытающемся справиться с утратой своей единственной любви». И понеслись, кто во что горазд, на любой вкус и цвет, самые разные душераздирающие истории. Кто так полоснёт по сердцу, кто эдак. Кто вообще сожмёт его в тисках, а всё одно – сердцу больно.

И тут, конечно, впору возразить: «Ну а чего ты хочешь? Так ведь часто бывает. Не секрет, что сюжетов в жизни всего раз-два и обчёлся, поэтому цель автора – не найти новый, а умело и необычно преподнести старый».

Возражения приняты.

Конечно, обобщать по одной книге – самое глупое, что можно сделать. Но про конкретно эту могу сказать, что на меня она оказала, скорее отрицательное влияние. Весёлые моменты не смогли даже уравновесить грустные. При этом, конечно же, я чётко осознаю, что есть определённая аудитория, которой именно это и нужно.

В итоге, проверил историю заказов: получил я её 6-го октября, дочитал – 26-го. При объёме в 380 страниц это, конечно, и смех и грех. Но в том-то и дело, что читал я далеко не каждый день, а всё потому, что с тех пор, как я «так ловко» раскусил автора, стало понятно, что ежели закончил я вчера на «весёленькой» главе, то, стало быть, сегодня вечером меня ждёт трагическая, а я к этому не всегда готов. Поэтому приходилось читать набегами, большими такими глотками, что, понятное дело, трудно считать прогрессом в деле по прививанию себе любви к чтению.

В общем же книга очень славная, шведы в отдельных, очень искренних проявлениях похожи на нас ну просто катастрофически. Остальные две книги «пусть пока лежат», вернусь к ним попозже, ведь как пишет автор мне понравилось. Просто хватит с меня (пока что) эмоциональных драм. Попробовать и понять, что это не совсем то, что мне нужно – тоже огромное дело, как мне кажется.

Всем ещё раз большое спасибо за отзывы на первую часть, за рекомендации – просто огромное! Всё учту, до многого скоро доберусь!

Кто-нибудь читал что-нибудь у Бакмана? Как вам?