Тест Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT и сравнение с конкурентами: снова лучшая?
Настало время протестировать NITRO+ Radeon RX 5700 XT и узнать, какие особенности флагмана ждут нас в данной серии видеокарт. Также пора выбрать лучший вариант Radeon RX 5700 XT из тех, что мне посчастливилось держать в руках.
Я одного понять не могу: никто из производителей не смог поставить нормальную СО на navi, чтобы напряжения спокойно в потолок упирались (кстати, какие у них пороги напряжений?) без достижения пороговых температур? Охлад на моей palit rtx2080 jetstream в состоянии отводить 300W при 1093mv в бенчмарках с 1600-1800 rpm (1300 в хорошо проветриваемом алюминие)! Не поверю, что эти карты в разгоне по боле жрут. Так в чем причина?
Причина во многих вещах.
1) Наличие узловой температуры помимо центрального датчика. Фактически это максимальная температура на кристалле по показаниям кучи датчиков. Такого на NVIDIA нет, какие температуры вдали от датчика-неизвестно.
2) Технологический процесс и площадь кристалла. Мощность квадратична напряжению, а теплопакет напрямую связан с этим энергопотреблением. Посчитать бы тепловую плотность тут и там...
3) Из первого пункта пункта вытекают особенности, влияющие на Tjunction: плохой прижим, паста, кривизна кристалла, кривизна системы охлаждения.
Думаю, что если бы убрали этот Tjunction, то карты тихо-смирно работали, периодически подыхая от локального перегрева :)
Будем честны, у линейки Jetstream одна из лучших СО на рынке, не самая лучшая, но достаточно хорошая, среди своих конкурентов. А помните бородатые времена и шутки про: Palit - ваш дом спалит!
Площадь кристалла, думается мне, что дело в этом. Скорей всего больше условных 270-280W c такого небольшого кристалла просто не отвести, хоть маслом с температурой кипения около 80 заливай. Абсолютно такая же херня например с моим 7700К, камень не такой горячий, как 9900К или даже 9600К, но очень маленький из-за чего упирается в предел теплоотвода самого кристалла не то что на водянке, а на хорошем воздухе.
на 2150 мгц (по факту 2080-2100 в играх) при 1190 мВ +50% pl кушает gpu-only около 260 Вт и до 300 Вт в пике. Неадекватный прирост потребления начинается от напряжения 1,1 В + тут еще площадь кристалла маленькая и большой разброс по качеству чипов. На моем экземпляре ХТ разница в потреблении между паспортными 1910 МГц при 975 мВ и 2150 МГц 1190 мВ почти двукратная (150 Вт против 260 в среднем), разница в рабочем напряжении 22%, разница в производительности 5-7%.
В идеале ставили бы с завода частоты/напряжения поскромнее, например 1850 при 1 вольте по умолчанию и со свободными ползунками вправо - это бы избавило от подобных проблем (но при сохранении охлада под тдп). Народ бы сам разогнал как ему угодно, а те кто вертел накую эти танцы просто "вставили и забыли", разницу в 3-5% между текущими дефолтными настройками ощутимо бы не заметили. Но у амд новая политика - "за вас и так уже все разогнали" поэтому имеем, что имеем.
У меня тоже 2080, fe. Никто не встречался с таким поведением как раскручивание вертушек до 50-60% при старте пк? На моменте экрана логина прям взвывают на пол секунды и опять опускаются до стоковых 42%. Бесит прям нереально, а не знаю в чем проблема.