Статья удалена

Ух, четвёртое или пятое "непопулярное мнение о Джокере" на DTF с четверга. Фильм хороший, обсуждения вполне справедливы, но такое клише смотрится забавно, в контексте количества статей "за" и "против".

Хорошо все расписал. Прекрасно тебя понимаю.
Во-первых, смысл брать персонажа из комиксов и снимать про него фильм, если ты стараешься максимально от этих комиксов отойти? Это как ставить Шекспира, но при этом не любить его пьесы и стиль письма. Громкого названия ради.
Во-вторых, Джокером его в фильме назвали чисто случайно, так и не ясно с чего у него любовь к этой кличке. Хотя все можно оправдать, и наверняка Феникс закладывал это в свою гениальную игру, но режиссер и сценарист не заложили это в фильм.

А я увидела начало пути того самого Джокера из комиксов, злодея управляющего хаосом. У джокера никогда не было имени и истории, а этот фильм дает ему начало. Злодей не сразу становится великим, всегда есть точка отправления. Фильм для меня удался, не жалею что посмотрела. 

Но сейчас статью закидают минусами. Ведь как? Кого-то что-то не устраивает в этом фильме?