Всё это, разумеется, лишь побочная мишура, а на первом месте оказывается именно борьба с вампирами. Последняя, как в оригинальном произведении, тоже, по большому счёту, мишура, повод поговорить о том, как умирает идеология и о том, что приходит ей на смену. Простенькая, но наглядная метафора, которая, что важно, применима не только к политическим течениям.
Если честно, я ничего из рецензии не понял. Даже синопсис не уловил, не то что вердикт.
Это означает что ты прочитал рекламу
Кратко поясняю: в сериале что-то сделано хорошо, а что-то - плохо.
Там треть текста синопсис. Ну и о каком вердикте речь? Три серии. Есть предварительный вывод в финале.
Сложно без спойлеров внятно рассказать. Синопсис: в детском лагере есть вампиры, кусающие пионеров и вожатых. Этого достаточно
Мы посмотрели три эпизода из восьми и теперь делимся впечатлениями.
Извините, а кто мне может пояснить, зачем вообще так делать? Впечатление явно будет неполное и все мы понимаем, что хорошо стартовать это лишь полдела, надо так же и закончить.
Разве это не тоже самое, что писать "Посмотрел первые 30 минут [имя фильма] и это просто взрыв башки".
Ну вот на превью так присылают всем изданиям. Это первые впечатления, не более.