Я не очень понимаю, в чём смысл внедрения концепции big.LITTLE на десктопах? Зачем нужны на стационарных компьютерах энергоэффективные ядра? Почему бы не поставить на их место ещё несколько производительных ядер?
Торрент качалку или обновы стим по расписанию, винды ставишь и спишь, а оно не шумит, потом за пк садишься, а от него нет инсульта жопы, потому что готов к работе. Как на пс4 фоновая загрузка в ожидании.
Чтобы выход годных чипов увеличить. Сейчас и так они неравномерными идут, в новых это будет ещё нагляднее. Сложно сделать много одинаковых ядер на одном кристалле, будет много брака.
Кроме прочего что тут уже заметили, это ещё и мощнейший маркетинговый ход. Вот если ты обычный малоосведомлённый покупатель, ты захочешь брать 8-ядерный интел в 2021м году? Окей, а если 16-ядерный?
Там где-то ниже будет написано, что восемь из этих ядер — сраный Atom (честно говоря не уверен, стал ли он менее дерьмом в последнее время, но подозреваю, что вероятность этого крайне мала), и занимают на кристалле совсем мало места... но зато как звучит! 16-ядерный процессор, йопт. Как какой-нибудь хороший AMD.
Тут ещё Эпл подъехал: ставят в десктоп мобильный M1, который типа 8-ядерный, хотя 4 ядра "энергоэффективные". Если покупатель не разбирался что да как, то запомнит лишь что "даже в одноядерных тестах M1 разъёбывает Интел, и там аж ВОСЕМЬ ядер!" Как с таким маркетингом конкурировать, если у тебя тоже 8 ядер? А вот ежели 16...
Малоосведомлённые покупатели занимают очень важную нишу, и это ещё AMD просекли много лет назад, когда делали маркировки для атлонов типа 2400+ в годы, когда цифрой было принято писать тактовую частоту. Ни частота, ни волшебная цифра, не являлись хорошей метрикой производительности, но кто-то видел чуть большую цифру на процессорах от AMD и брал их не думая.
В развитых странах коммуналка дорогая. Многие смотрят на энергозатраты техники при её выборе. По крайней мере, это объясняет, почему консоли стараются делать с потреблением на уровне ноутбука, несмотря на то что это стационарное устройство.
Я не очень понимаю, в чём смысл внедрения концепции big.LITTLE на десктопах? Зачем нужны на стационарных компьютерах энергоэффективные ядра? Почему бы не поставить на их место ещё несколько производительных ядер?
Может кто-нибудь просто объяснить?
Торрент качалку или обновы стим по расписанию, винды ставишь и спишь, а оно не шумит, потом за пк садишься, а от него нет инсульта жопы, потому что готов к работе. Как на пс4 фоновая загрузка в ожидании.
Чтобы выход годных чипов увеличить. Сейчас и так они неравномерными идут, в новых это будет ещё нагляднее. Сложно сделать много одинаковых ядер на одном кристалле, будет много брака.
Кроме прочего что тут уже заметили, это ещё и мощнейший маркетинговый ход.
Вот если ты обычный малоосведомлённый покупатель, ты захочешь брать 8-ядерный интел в 2021м году?
Окей, а если 16-ядерный?
Там где-то ниже будет написано, что восемь из этих ядер — сраный Atom (честно говоря не уверен, стал ли он менее дерьмом в последнее время, но подозреваю, что вероятность этого крайне мала), и занимают на кристалле совсем мало места... но зато как звучит! 16-ядерный процессор, йопт. Как какой-нибудь хороший AMD.
Тут ещё Эпл подъехал: ставят в десктоп мобильный M1, который типа 8-ядерный, хотя 4 ядра "энергоэффективные". Если покупатель не разбирался что да как, то запомнит лишь что "даже в одноядерных тестах M1 разъёбывает Интел, и там аж ВОСЕМЬ ядер!" Как с таким маркетингом конкурировать, если у тебя тоже 8 ядер? А вот ежели 16...
Малоосведомлённые покупатели занимают очень важную нишу, и это ещё AMD просекли много лет назад, когда делали маркировки для атлонов типа 2400+ в годы, когда цифрой было принято писать тактовую частоту. Ни частота, ни волшебная цифра, не являлись хорошей метрикой производительности, но кто-то видел чуть большую цифру на процессорах от AMD и брал их не думая.
Видимо настала очередь Интела играть в маркетинг.
Обкатать архитектуру.
В развитых странах коммуналка дорогая. Многие смотрят на энергозатраты техники при её выборе.
По крайней мере, это объясняет, почему консоли стараются делать с потреблением на уровне ноутбука, несмотря на то что это стационарное устройство.