Задумка хорошая, но: 1. Слишком длинное видео. Новости нужно подавать быстро без лишней воды. Рекомендовал бы сократить тексты, выделить суть и сократить видео минут до 5-7. 2. Смена ведущих в одном видео сбивает темп и ломает мозг немного. Возможно лучше будет всё видео зачитывать одному ведущему, но чередоваться от видео в видео.
Задачу совсем другую перед собой ставили. То есть условно то предлагаешь тот же самый формат НО, короче в два раза, больше новостей, никакой личной оценки, читка сухих фактов. А это уже другой формат в корне. И все бы ничего но коротких читок новостей откровенно говоря хватает, это делает пол ютуба. На мой взгляд вышло затянуто но только из за того что проба пера, я думаю 10 минут идеально. Но подача через призму личной оценки точно останется. Личная оценка вызывает на диалог и обсуждение. Потому что с ней можно открыто не согласится. А читать новости в слух может и говорилка текст ту спич
Задумка хорошая, но:
1. Слишком длинное видео. Новости нужно подавать быстро без лишней воды. Рекомендовал бы сократить тексты, выделить суть и сократить видео минут до 5-7.
2. Смена ведущих в одном видео сбивает темп и ломает мозг немного. Возможно лучше будет всё видео зачитывать одному ведущему, но чередоваться от видео в видео.
"Доброе утро, Стопгейм! В эфире Инфакт!"
Слишком длинное видео14 минутIxbt и культас: подержи моё пиво.
Задачу совсем другую перед собой ставили. То есть условно то предлагаешь тот же самый формат НО, короче в два раза, больше новостей, никакой личной оценки, читка сухих фактов. А это уже другой формат в корне. И все бы ничего но коротких читок новостей откровенно говоря хватает, это делает пол ютуба.
На мой взгляд вышло затянуто но только из за того что проба пера, я думаю 10 минут идеально. Но подача через призму личной оценки точно останется. Личная оценка вызывает на диалог и обсуждение. Потому что с ней можно открыто не согласится.
А читать новости в слух может и говорилка текст ту спич