Я считаю, что поднимать шумиху — это единственный правильный путь в данной ситуации. Я считаю, что это наводит Twitch на определённые мысли, представители платформы начинают задумываться и обращать внимание на свои действия. Понимать, что стоит ориентироваться не только на внимание хейтеров. Чем больше будет шумихи, тем больше стримеры смогут высказать своё мнение. Я благодарна ситуации, которая произошла, потому что мне позволили высказаться, многим стримерам позволили высказать своё мнение, и оно разлетелось по интернету, нашей виртуальной вселенной. Я не вижу смысла молчать, потому что не стоит обманывать себя. Я считаю, нужно поступать так, как ты считаешь справедливым. Ведь если ты действительно веришь в свою правоту, то почему ты должен молчать? Я не призываю наезжать на Twitch, ненавидеть его, проклинать, искать сразу бегом альтернативы. Я говорю о том, что, может быть, просто нужно говорить о ситуации. Почему имеет место быть неконтролируемая система банов? Потому что группы хейтеров говорят и говорят громко. Они собирают группировки, они шлют массовые репорты, сотнями, пачками, целыми пачками на стримеров прилетают репорты. И большинство стримеров понимает, что идти некуда, проще извиниться, даже если они не согласны. И получается, что ты сам себе изменяешь в этом вопросе. Не стоит ругаться с Twitch и говорить, мол, вы дебилы, что вы делаете. Я думаю, Twitch хочет, чтобы не было проблем. Он хочет, чтобы всё было ровно, тихо, спокойно, без негатива. Без репортов, без судов, может быть, потому что в принципе много было компаний, много было случаев, когда подавали в суд за определённые моменты по поводу расизма, гомофобии и прочих дискриминаций. Понять Twitch можно, считать ли это правильным — вопрос. Поэтому я полагаю, что такие вопросы всегда должны выходить на поверхность, на суд общественности. Люди должны об этом слышать, люди должны понимать, что происходит. И возможно, чем больше мы будем об этом говорить, тем быстрее придут хорошие изменения в пользу стримеров, которые просто делают контент, искренне стараются ради своих зрителей и ни в коем случае не хотят никого обидеть.
Она сказала, что западные левые очень романтичны. Они хотят построить эдакий идеальный мир. И в политике есть конкретные люди, которые продвигают подобные идеи.Охуительная аналитика крайней левой идеологии. Опять рандомный хуй с дтфа должен всё объяснять.
Берни Сандерс - обычный социалист. Вот Хиллари Клинтон пыталась выехать на SJW речах. И где она теперь?
Оказио-Кортес никакой реальной властью не обладает, она не более чем рупор большой, но не огромной толпы людей.
Чтобы описать SJW-движ можно начать с того, что они, как убеждённые марксисты (хотя многие из них этого даже не понимают), пытаются уравнять всех людей. То есть превратить классически либеральный equality of opportunity (равенство возможностей) в коммунистический equality of outcome (равенство в итоге, или на выходе). Первое - это когда все люди равны в своих правах и вольны конкурировать за работу, положение в обществе, власть и тд. Второе - это буквальная тирания, когда общество насильно подстраивают под определённые критерии. Возьмём условный парламент. Если в США, скажем, 60% белых людей, 13% чёрных, 10% латиносов и так далее - парламент должен быть сформирован именно так и без отклонений. Но это не единственный критерий, так как он должен отвечать гендерному критерию (мужчины/женщины/трансгендеры/небинарные), сексуальной ориентации (натуралы/геи), религиозному (атеисты/агностики/христиане/муслимы/иудеи и тд) и вообще бесконечному количеству любых других критериев, насколько у вас фантазии хватит, вплоть до инвалидов или не умеющих писать. Похуй вообще на то, насколько это выполнимо в реальности. Прибавим теперь сюда не только парламент а ВООБЩЕ ВСЕ сферы жизни, начиная от персонала школ и больниц и заканчивая предпринимателями или хз, бомжами. Не интересуясь мнением или предпочтениями тех или иных индивидов. Короче говоря, они делят людей на классы и исходят из, опять же, марксистского предположения, что один класс всегда угнетает другой. И тут мы добрались до понятия "привилегия". Привилегия - это когда ты являешься представителем "угнетающего" класса, то есть как бы по-определению имеешь превосходство над людьми другого класса, обычно меньшинства. И это очередной способ прийти к этому самому equality of outcome, заставить "привилегированных" индивидов корректировать своё поведение таким образом, чтобы оно принижало его положение, уравнивало привилегированного и непривилегированного индивидов.
Так вот сказать вслух слово "ниггер" - это расизм, по их матчасти. Словарное определение расизма сейчас не имеет значения, SJW переписали все определения и используют их в максимально размытом виде. На их языке расизм - это сугубо культурное явление, когда и тут я понял что меня уже на хуй тошнит от всей это темы и я пожалуй закруглюсь. Зачем я вообще это знаю? Что я делаю со своей жизнью?
Комментарий недоступен
Зашёл глянуть профиль, а там как раз забавная карма =)
Чтобы описать SJW-движ можно начать с того, что они, как убеждённые марксисты (хотя многие из них этого даже не понимают), пытаются уравнять всех людей. То есть превратить классически либеральный equality of opportunity (равенство возможностей) в коммунистический equality of outcome (равенство в итоге, или на выходе).Второе - это буквальная тирания, когда общество насильно подстраивают под определённые критерии.
Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
(c)В. И. Ленин, ПСС, Т.38, С. 352-354 "I ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ПО ВНЕШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ. РЕЧЬ ОБ ОБМАНЕ НАРОДА ЛОЗУНГАМИ СВОБОДЫ И РАВЕНСТВА 19 МАЯ 1919 года
"Чтобы описать SJW-движ можно начать с того, что они, как убеждённые марксисты (хотя многие из них этого даже не понимают), пытаются уравнять всех людей. То есть превратить классически либеральный equality of opportunity (равенство возможностей) в коммунистический equality of outcome (равенство в итоге, или на выходе)"
Верно. Чужой опыт построения коммунизма их ничему не учит. )
"Второе - это буквальная тирания, когда общество насильно подстраивают под определённые критерии"
Тоже верно.
Где мы с вами разошлись-то?
SJWмарксистыТолько настоящим марксистам об этом не говорите, а то их кондратий хватит
Жалко пару плюсиков нельзя поставить.