Как видно, во все пять игр из подборки играло только 8.8 % экспертов. Почти половина (47 %) играло не более, чем в три игры. Так как не уточнялось, в какие именно, можно предположить, что итоговый результат экспертов не совсем объективен. Действительно, есть вероятность, что, скажем, в Final Fantasy VII Remake играли единицы экспертов. Соответственно, не представляя в полной мере, что дает игра, ставили её обычно в конец списка. Впрочем, так можно сказать про любую игру.
Проблема этого подхода ровна та же, что и у всех остальных: побеждает хайп. Т.е. что на слуху и во что поиграло больше всего народу. Вот если сможете изобрести формулу, при которой в пользовательских голосованиях смогут претендовать на победу игры вроде Desperados 3, тогда это будет интересно.
Чем больше людей сыграет в условный десперадос тем меньше будет ее итоговый балл. Без огласки, такая игра интересна только заинтересованным в подобном жанре людям, они любят такие игры и ставят высокие оценки.
А если попытаться рассказать об этой игре широким массам, то многие купят игру и она им наскучит очень быстро, полетят негативные оценки, в конечном итоге балл спустится на свои 6-7 баллов.
Так этим и должны заниматься отдельные люди составляющие топы и дающие награды типа TGA. Просто индустрия еще не доросла до такого.
Комментарий недоступен
Галя, неси огнемёт
Комментарий недоступен
91 процент не играл во все, но мнение имеет, лол.
Объективность уровня дтф