За и Против.
༼ʘ̚ل͜ʘ̚༽

Сейчас очень модно тащить из других языков слова, даже если простые и понятные полные аналоги которых есть в русском.

Эти нелепые попытки везде пихать англицизмы вызывают в ступор уже несколько лет. Одно дело, когда речь идёт о новом явлении, таком как "мем", замену которому легко бы подошло слово "феномен", но раз уж это чисто интернет-явление, то глупо было бы использовать другое слово в этом контексте, поскольку тебя бы просто никто не понял. Но когда обычные слова заменяют иностранным просто потому что, меня аж трисёт.
Самое распространённое слово, что мне приходилось слышать, прежде чем я отписался от всех, кто его употребляет, это слово "лор". Хотя, казалось бы, в русском языке есть прекрасное слово "мифология", которая и звучит красиво, и прекрасно даёт понять, о чём говорит автор. Нет, надо использовать дурацкую аббревиатуру.
Самое популярное сегодня слово это "токсичный". Я считаю все, кто его употребляет, долбоёбы. В игровом сообществе его используют в отношении рядовых игроков, которые якобы не проявляют должного уважения к барину-издателю/разработчику, а в политике - к политическим изгоям, нежелательным персонам. Это слово было всегда, но только теперь его стали активно употреблять, дескать, быть в ногу со временем. Хотя выдают в себе исключительно тупых мудаков.

про проффэссионал
контра контрастрайк
очевидно же

Чук и Гек

Pros & cons

Скоро статьи будут представлять из себя нечто подобное. Инновации такие инновации.

Итк, млта, сегдн рчь пйдет об игре the Sinking City.
Крч, прйдм к итгм.
Игр нрм, игрть можн. У мн вс.

Я к тому, что раньше были какие-то стандарты по написанию статей, ГОСТы, при этом не ограничивая творческий потенциал автора и журналиста.
Но читатель должен понимать о чем пойдет речь, какого плана статья, как понять в каком абзаце о чем говорится.
Но каждый автор считает своим долгом вернуть какую-нибудь отсебятину, от чего становится тошно.