Что пошло не так с «Оскаром-2019»

Церемония без ведущего, постоянные скандалы и «слишком много политики».

Журналистка The Hollywood Reporter Ребекка Киган проанализировала ситуацию с грядущей церемонией «Оскар» и попыталась разобраться в том, почему в этом году она осталась без ведущего. Мы выбрали из её материала главное.

По мнению журналистки, цепь событий, которая в результате привела к текущему положению дел с «Оскаром», была запущена на следующей день после предыдущей церемонии — когда боссы телеканала ABC ознакомились со статисткой. В прямом эфире трансляцию посмотрели лишь 26,5 миллиона зрителей — на 19% меньше, чем в предыдущем году. Это был новый антирекорд для «Оскара» — до этого самой непопулярной в истории наблюдений была церемония 2008 года.

Один из членов Американской киноакадемии, с которым пообщались журналисты The Hollywood Reporter, считает падение рейтингов результатом нескольких не связанных друг с другом процессов.

По данным THR, холдинг ABC и владеющая им Disney годами безуспешно требовали от Американской киноакадемии внести в проводимую ими церемонию «Оскар» изменения, которые поспособствовали бы увеличению телевизионных рейтингов. Всё изменилось, когда Disney донесла до академиков мысль о том, что низкие рейтинги могут повлиять на финансирование организации — бюджет академии на 80% складывается из денег, заработанных на трансляциях «Оскара». Именно это повлекло за собой разговоры о введении категории «лучший популярный фильм» и вручении технических наград во время рекламной паузы — оба этих противоречивых нововведения были отменены или отложены под давлением общественности.

В октябре 2018 года организаторы церемонии связались с Дуэйном Джонсоном — одним из самых популярных актёров Голливуда, — и предложили ему провести церемонию. Актёр признался, что очень загорелся идеей.

Несмотря на весь энтузиазм Джонсона, номеру его мечты так и не суждено было появиться на свет — выяснилось, что на период подготовки к «Оскару» у него запланированы съёмки сразу в двух фильмах: сиквеле «Джуманджи» и спин-оффе «Форсажа». Организаторы церемонии обратились к самому востребованному актёру в Голливуде чересчур поздно. Нужно было срочно искать нового кандидата.

5 декабря было объявлено, что церемонию проведёт комик Кевин Харт, а уже 7 декабря он отказался от предложения из-за скандала вокруг своих шуточных твитов. Источники THR утверждают, что Харту позвонил лично глава Академии Дон Хадсон и «умолял» его извиниться. Это якобы разозлило комика настолько, что он немедленно объявил о том, что не будет вести церемонию, после чего сразу же извинился.

В январе Кимберли Пирс, член Совета управляющих Американской киноакадемии, выступила в поддержку Харта, заявив, что «все совершают ошибки». За возвращение комика выступила телеведущая Эллен Дедженерес, которая в своё время провела церемонии в 2007-м и 2014-м. Возможно, у Кевина Харта вполне был шанс вернуться на роль ведущего «Оскара», однако он сам дал понять, что больше в этом не заинтересован.

Спустя месяц было официально объявлено, что «Оскар-2019» пройдёт без ведущего, — и сразу же после этого церемония немедленно оказалась в центре двух новых скандалов. Академия якобы предпринимала усилия, чтобы не допустить присутствия некоторых актёров на премии Гильдии киноактёров США — организация выпустила заявление, в котором жёстко критиковались «неподобающие тактики давления» со стороны Академии.

Примерно в то же время было принято спорное решение отказаться от исполнения трёх из пяти песен-номинантов с целью сокращения эфирного времени. Оставить в программе было решено лишь песню из «Чёрной пантеры» и Shallow в исполнении Брэдли Купера и Леди Гаги. По данным THR, это решение было отменено из-за вмешательства последней: Леди Гага пригрозила организаторам церемонии, что не будет в ней участвовать, если в эфире не прозвучат оставшиеся песни.

Со стороны могло показаться, что Академия специально впутывается во всё новые скандалы и постоянно отменяет принятые решения. Президент ABC Кэри Бёрк, впрочем, считает, что происходящие идёт «Оскару» на пользу.

Киган отмечает, что влияние личности ведущего на телевизионный рейтинг церемонии может быть сильно переоценено. Например, в 1997 году «Оскар» проводил Билли Кристалл — победил «Английский пациент», а церемонию смотрели 17 миллионов человек. Год спустя у «Оскара» снова был тот же ведущий, но трансляцию смотрели уже 57 миллионов человек — вероятно, благодаря популярности «Титаника».

Если считать, что рейтинг церемонии зависит от популярности представленных на ней фильмов, грядущая должна побить рекорды — «Чёрная пантера», «Звезда родилась» и «Богемская рапсодия» собрали огромную кассу в США.

Отстуствие ведущего может быть выгодно для Академии по двум причинам. Во-первых, отсутствие подводок сэкономит эфирное время, которое организаторы церемонии так отчаянно пытаются сократить. Во-вторых, это избавит «Оскар» от политических тем, которые непременно поднял бы практически любой приглашённый ведущий.

Звёзды всё чаще считают себя обязанными высказываться по политическим вопросам, в то время как анализ фокус-групп показывает, что аудитория воспринимает ведущих вроде Джимми Киммела как «чересчур политических» — если верить источнику THR.

#оскар