Как менялись знаменитые герои в киноадаптациях Disney

Джинн в исполнении Уилла Смита — далеко не первый персонаж, не похожий на себя из мультфильма.

«Винни-Пух», «Кристофер Робин»
136136

Комментарий недоступен

85

Винни выглядит лучше всех остальных попыток диснея

44

По сюжету фильма, игрушки несколько десятилетий были заброшены, из-за чего они и выглядят слегка выцветшими и взлохмаченными, но в таком виде они прекрасно вписываются в атмосферу фильма.

Реальные игрушки Кристофера Робина выглядят более жутко(картинка прикреплена), как и большинство плюшевых игрушек начала 20-го века, и имеют мало общего с анимационным дизайном.
https://d13ezvd6yrslxm.cloudfront.net/wp/wp-content/images/WTP-post-restoration.jpg

30

Но в фильме Винни с остальными животными смотрится уместно

23

Создатели оригиналов банально были более творческими людьми, в мультфильмах зачастую сюжет и отдельные сцены лучше продуманы, чем в ремейках. Взять Чудовище, в оригинале над обликом и анимацией работали гораздо больше, чем в ремейке. Сравнить ту же сцену трансформации.

15

Ну про Винни-пуха можно сказать, что их видом, возможно, пытались подчеркнуть обветшалость и заброшенность сказочного мира и то, что игрушек забыли на десяток лет. По сюжету Кристофер Робин успел жениться, завести семью и пройти войну, вот за это время игрушки потускнели и износились за годы.

15

Ну не соглы, в Книге Джунглей был свой шарм, на мой взгляд. За остальное не ручаюсь.

2